Scott Petersons Anwälte plädieren für neuen Prozess wegen Mordes an seiner Frau, seinem ungeborenen Sohn

Das Rechtsteam von Scott Peterson argumentierte, dass die Geschworene Richelle Nice auf einem Fragebogen der Geschworenen gelogen habe, damit sie für seinen öffentlich bekannt gewordenen Prozess im Tod seiner Frau Laci Peterson in die Jury aufgenommen und ihn verurteilen könne.

Scott Peterson war am Donnerstag vor Gericht, als seine Anwälte argumentierten, dass der ehemalige Modesto-Düngemittelverkäufer einen neuen Prozess wegen der Morde an seiner Frau Laci Peterson und dem ungeborenen Sohn des Paares erhalten sollte.

Der 49-jährige Peterson saß in einer dunkelorangenen Uniform und einer blauen Gesichtsmaske vor Gericht, als Staatsanwälte und Verteidiger mehr als fünfeinhalb Stunden darüber diskutierten, ob das angebliche Fehlverhalten eines Geschworenen das Ergebnis seines Prozesses von 2004 beeinflusst hatte oder nicht zu Fox News.

Beide Seiten haben bis Mitte September Zeit, Memoranden mit weiteren Argumenten vorzulegen, bevor ein Richter innerhalb von 90 Tagen eine endgültige Entscheidung über einen neuen Prozess treffen wird.

Es ist fast zwei Jahrzehnte her, seit eine schwangere Laci Peterson an Heiligabend im Jahr 2002 verschwand. Lacis Überreste und die des ungeborenen Babys – das das Paar Conner nennen wollte – wurden Monate später an der Bucht von San Francisco angespült, nicht weit von Scott entfernt Peterson hatte den Behörden gesagt, er sei an dem Tag, an dem seine Frau verschwand, beim Fischen gewesen.

Scott Peterson wurde zwei Jahre später für schuldig befunden und zum Tode verurteilt. Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien hob sein Todesurteil im Jahr 2020 auf und er wurde Ende letzten Jahres erneut zu lebenslanger Haft verurteilt.

Im Mittelpunkt der juristischen Debatte steht nun, ob eine Geschworene in seinem Prozess, Richelle Nice, durch ihre eigene Vergangenheit mit häuslicher Gewalt voreingenommen war – eine Vergangenheit, die sie in einem Geschworenenfragebogen nicht offengelegt hatte.

Nice hat beim Ausfüllen der Jury-Formulare nie offenbart, dass sie im Jahr 2000 während der Schwangerschaft eine einstweilige Verfügung beantragt hatte – gegen die Ex-Freundin ihres damaligen Freundes –, weil sie wirklich um ihr ungeborenes Kind fürchtet. Sie berichtete auch nie, dass ihr Freund sie ein Jahr später geschlagen hatte, während sie mit einem anderen Kind schwanger war, oder dass sie einmal eine Klage eingereicht hatte Die Associated Press Berichte.

Nice sagte bei einer früheren Anhörung aus, dass sie auf dem Formular nicht absichtlich gelogen hatte, und sagte, sie habe diese Vorfälle nicht aufgenommen, weil sie mir nie in den Sinn gekommen seien.

Petersons Rechtsteam argumentierte, dass Nice im Fragebogen absichtlich gelogen habe, damit sie an dem vielbeachteten Prozess teilnehmen und später von den Erfahrungen profitieren könne, was sie angeblich getan habe, indem sie gemeinsam mit sechs anderen Geschworenen ein Buch über den Fall verfasst habe der AP.

Und Petersons Anwalt Cliff Gardner argumentierte, dass es eine Diskrepanz zwischen ihrer Aussage Anfang dieses Jahres und ihren Handlungen in der Jury gab.

Er argumentierte, dass Nice daran gearbeitet hatte, Peterson zu verurteilen, und gab Conner sogar einen Spitznamen, indem er ihn Little Man nannte. Er wies auf die Aussage eines anderen Geschworenen hin, dass, als Nice – ursprünglich ein stellvertretender Geschworener – sich den Beratungen anschloss, sie den Geschworenen sagte, wir sollten Scott dafür bekommen, was er Laci und dem „kleinen Mann“ angetan hat.

Sie verwendete den Spitznamen auch in Briefen, die sie nach seiner Verurteilung an Scott Peterson schrieb.

Nach der Verurteilung und nachdem sie Mr. Peterson in die Todeszelle gebracht hatte, unternahm sie den außergewöhnlichen Schritt, mit einer Reihe von Briefen eine Korrespondenz zu beginnen. Und das Gericht hat die Briefe und die Briefe gesehen. Jeder von ihnen hat verschiedene Schwerpunkte, aber einer der Schwerpunkte jedes Briefes ist sein „kleiner Mann“, argumentierte Gardner laut Fox News.

Er argumentierte auch, dass sie unkooperativ gewesen sei, bis ihr in dem Fall Immunität angeboten wurde.

Gardner räumte jedoch auch ein – nachdem sie von Anne-Christine Massullo, der Richterin am Obersten Gericht von San Mateo County, angefochten worden war – dass Petersons ursprüngliches Verteidigungsteam es versäumt hatte, Nice gründlich zu befragen, die auf dem Fragebogen der Jury geantwortet hatte, dass sie nicht in der Lage sein würde, allein zu bleiben zu den Beweisen, ohne dass ihre eigenen vorbestehenden Meinungen ihre Entscheidung beeinflussen.

Gardner sagte, er denke, die Anwälte hätten wahrscheinlich gedacht, die Antwort sei ein Fehler gewesen.

War es ein Fehler? Masullo hatte laut AP gefragt. Ist das nicht das, was Anwälte tun sollten?

David Harris von der Staatsanwaltschaft des Bezirks Stanislaus County bestritt die Theorie der Verteidigung, dass Nice auf den Formularen absichtlich gelogen habe, und sagte, sie habe beim Ausfüllen des 23-seitigen Formulars ihr Bestes getan.

Wer ist an einem bunten Schrecken gestorben?

Es sei das erste Mal gewesen, dass Nice, eine alleinerziehende Mutter, in der Jury gewesen sei, sagte er und behauptete, dass ein Fehler auf dem Formular nicht dasselbe sei wie absichtliches Lügen.

„Sie ist in ihren Antworten uneinheitlich“, sagte Harris. Aber falsch zu sein, macht es nicht unbedingt falsch oder macht sie zu einer Lügnerin. Es könnte nur sein, dass sie wirklich schlecht darin ist, Formulare auszufüllen.

Er bestritt auch die Idee, dass sie absichtlich versucht hatte, in die Jury zu kommen, und sagte, dass ein Richter zu einem bestimmten Zeitpunkt geplant hatte, Nice zu entlassen, weil sie von ihrem Arbeitgeber nur für zwei Wochen Jurydienst bezahlt wurde, aber Verteidiger Mark Geragos vorgeschlagen hatte sie bleibt, wenn sie will.

Sie versucht zu gehen, sagte er laut AP. Das ist nicht... 'Ich möchte wirklich hier sein, weil ich diesen Typen heimlich kriegen werde.'

Harris sagte, es habe auch einen starken Fall gegen Peterson gegeben, der sich nicht nur auf den Ort bezog, an dem die Leichen gefunden wurden, sondern auch auf die Nachforschungen, die er über die Buchtströmungen vor ihrem Verschwinden angestellt hatte, und seine Eile, ihr Auto zu verkaufen und den Verkauf des Familienautos zu prüfen kurz nach ihrem Verschwinden nach Hause.

Vor dem Gerichtsgebäude sagte am Donnerstag Petersons Schwägerin Janey Peterson, er sei zuversichtlich, dass er einen neuen Prozess bekommen könnte.

Dies sei ein sehr langer Weg gewesen, sagte sie laut Die Modesto-Biene. Dies ist eigentlich erst der Anfang des Berufungsverfahrens, daher sind wir sehr dankbar, dass dieser Tag endlich gekommen ist und diese Anhörungen stattfinden, und wir freuen uns darauf, dass ihm ein neuer Prozess gewährt wird.