Hinrichtung eines Todestraktinsassen aus Texas wegen „Falschaussage“ eines Staatsexperten ausgesetzt

Die Entscheidung, den Fall von Ramiro Gonzales nur zwei Tage vor seiner geplanten Hinrichtung an das Gericht zurückzuverweisen, hatte nichts mit seinen jüngsten Versuchen zu tun, seine Niere zu spenden

Der Bundesstaat Texas hat die Hinrichtung eines Insassen nur zwei Tage vor seiner geplanten tödlichen Injektion gebremst.

Ramiro Gonzales, 39, hatte seine Hinrichtung ausgesetzt, nachdem das Texas Court of Criminal Appeals beschlossen hatte, das Urteil des verurteilten Mörders zu überprüfen Texas-Tribüne . Die Anwälte von Gonzales argumentierten, dass ein Psychiater, der der Staatsanwaltschaft als Sachverständiger aussagte, während seines Prozesses im Jahr 2006 falsche Aussagen gemacht hatte, die die Jury beeinflusst haben könnten.

Die Anwälte zitierten nämlich den Staatsexperten Dr. Edward Gripon, einen forensischen Psychiater, der über die Rückfallquoten von Sexualstraftätern aussagte.

Gripon hat seitdem seine eigene Aussage von 2006 als ungenau bezeichnet und dass neuere Studien zeigten, dass die Statistiken über die Wiederholung von Raubtieren viel niedriger sind als zuvor angenommen.

In Bezug auf die Wahrscheinlichkeit eines Rückfalls bei Sexualdelikten habe ich ausgesagt, dass es viele Daten über die Person gibt, die eine gewaltsame Vergewaltigung begeht, und die Wahrscheinlichkeit, dass sie dies fortsetzen wird. Die Prozentsätze liegen weit oben im 80. Perzentil oder besser, schrieb Gripon in einem Bericht vom Mai. Wir wissen jedoch jetzt, dass diese Statistik ungenau ist.

In jüngsten Berichten gab Gripon an, dass die in seiner Aussage verwendeten Informationen aus einer Studie aus den 1980er Jahren stammten, die ohne ordnungsgemäße Zitate veröffentlicht wurde. Die jüngsten Ergebnisse von Gripon, unterstützt durch Peer-Reviews, ergaben, dass die Wahrscheinlichkeit weitaus geringer war, insbesondere für junge Straftäter wie Gonzales, der 18 Jahre alt war, als er die 18-jährige Bridget Townsend vergewaltigte und ermordete.

Anwälte sagten, Gripon habe Gonzales neu bewertet und festgestellt, dass er kein Risiko für zukünftige Gefahren darstelle, so die Houstoner Chronik .

Auf dieser Grundlage erklärte sich das Texas Court of Criminal Appeals bereit, den Fall von Gonzales an das erstinstanzliche Gericht zurückzuverweisen, so die Tochtergesellschaft von ABC Dallas WFAA . In seiner dreiseitigen Entscheidung sagte das Gericht, die Anwälte hätten bewiesen, dass die Aussagen von Gripon zu den Rückfallquoten im Prozess falsch waren und … dass falsche Aussagen die Antwort der Jury auf die Frage der zukünftigen Gefährlichkeit bei der Bestrafung beeinflusst haben könnten.

Die Rücksendung des Falls von Gonzales an den Landkreis Medina bedeutet nicht, dass die Beamten seinen Fall überprüfen werden, um die Schuld festzustellen. Vielmehr sollen sie entscheiden, ob dem Angeklagten statt der Todesstrafe eine lebenslange Freiheitsstrafe zugesprochen werden soll.

Die Entscheidung fällt nur zwei Tage vor der für Mittwoch geplanten Todesspritze von Gonzales.

Gonzales wurde laut Houston Chronicle 2006 wegen Vergewaltigung und Mordes an Bridget Townsend verurteilt, nachdem er die Behörden zu ihrer Leiche auf dem ländlichen Anwesen seiner Familie geführt hatte. Er gab zu, Townsend getötet zu haben, nachdem sie gesehen hatte, wie er Drogen aus dem Haus ihres Freundes stahl.

Als Gonzales den Mord gestand, verbüßte er bereits zwei lebenslange Haftstrafen wegen der Entführung und Vergewaltigung einer anderen Frau im Jahr 2002.

Gonzales sagte später, dass es richtig war, den Mord an Townsend zu gestehen, nachdem er von den Aussagen der Mutter des Opfers bewegt worden war.

Laut der Texas Tribune haben Gonzales‘ Anwälte in ihrem jüngsten Antrag auch sein Alter angesprochen und mehrere Studien zitiert, in denen Experten sowohl aus medizinischen als auch aus juristischen Berufen sich dafür ausgesprochen haben, das Alter von zum Tode verurteilten Kapitalverbrechern von 18 auf 21 anzuheben.

Gonzales war 18, als er Bridget Townsend vergewaltigte und ermordete.

Bei solchen aufstrebenden Erwachsenen sind die Teile des Gehirns, die Impulskontrolle und begründetes Urteilsvermögen ermöglichen, noch nicht vollständig entwickelt, gaben Anwälte an. 18-, 19- und 20-Jährige sind im wahrsten Sinne des Wortes noch nicht die Menschen, die sie einmal werden.

Dr. Gripons neue Erkenntnisse dem Gericht vorzulegen, war nicht der erste Versuch von Anwälten, Gonzales’ tödliche Injektion hinauszuzögern. Im Juni beantragten Gonzales‘ Rechtsvertreter einen Hinrichtungsaufschub, weil er dies wollte eine Niere spenden im Einklang mit seiner tief religiösen Überzeugung.

Der geistliche Berater von Gonzales wies Behauptungen zurück, dass die altruistische Entscheidung des Insassen, sein Organ einem Mitglied seiner Gemeinde zu spenden, durch einen Versuch in letzter Minute motiviert war, seine Hinrichtung zu stoppen oder zu verzögern.

Das Texas Board of Pardons and Paroles reagierte nicht auf Anfragen von Iogeneration.pt, aber laut WFAA lehnten sie Gonzales‘ Anfrage, seine Niere zu spenden, letztendlich ab.

Gonzales versuchte auch 2009, seine Verurteilung aufzuheben, und scheiterte daran.

Es bleibt abzuwarten, ob die Staatsanwaltschaft von Texas gegen die Entscheidung vom Montag Berufung einlegt. Anfragen von Iogeneration.pt wurden nicht sofort beantwortet.