'Nun, sie hat sich nicht erschossen': 30 Jahre nach dem Tod seiner Frau gesteht der Mann aus Colorado endlich

1973 wurde der Tod von Nina Anderson als Unfall gewertet. Die Kampagne ihrer Tochter für Gerechtigkeit half, das Gegenteil zu beweisen.

Im Winter 1973 ging ein Notruf an das Larimer County Sheriff’s Department in Colorado.

Charles Chuck Anderson hatte das Telefon eines Nachbarn benutzt, um zu melden, dass seine Frau Carmina, die allen als Nina bekannt war, angeschossen und schwer verletzt worden war.

Die Beamten kamen am abgelegenen Wohnwagen der Andersons an und stellten fest, dass Charles in die Hand geschossen worden war. Ninas Schusswunde war bis zu ihrem Kopf.Charles behauptete, er habe sich eine Waffe angesehen, die Nina in der Hand hielt und die versehentlich abgefeuert wurde. Nina sei erschrocken, sagte er, und die Waffe sei versehentlich wieder abgefeuert worden. Ihre Verletzung war tödlich.

Die Ermittler erfuhren, dass Nina, die zwei kleine Töchter hatte, Charles nur 10 Tage vor der Schießerei geheiratet hatte Unfall, Selbstmord oder Mord, Lüftung Samstags beim 7/6c an Iogeneration.

Wie sieht die Tochter von Ted Bundy aus?

Als die Behörden den Fall bearbeiteten, stellten sie die Waffe sicher. Beamte interviewten Charles und fragten ihn, ob er mit seiner Frau gestritten habe. Er behauptete, es habe keinen Streit gegeben.

Gäste in der Bar, in die das Paar vor dem Vorfall gegangen war, widersprachen dieser Behauptung. Einer gab an, dass Charles sagte, dass er immer mit ihr kämpfte. Lisa Cappeli Coppel, Ninas Tochter, sagte den Produzenten, sie erinnere sich daran, wie sie ihre Mutter und Charles vor den Schüssen streiten hörte.

Detectives wandten sich physischen Beweisen zu, die mehr Fragen als Antworten aufwarfen. Ein Waffenrückstandstest an Ninas Hand erwies sich als nicht schlüssig. Das erweckte Verdacht, weil Charles gesagt hatte, Nina habe die Waffe abgefeuert.

Sehen Sie sich mehr 'Unfall, Selbstmord oder Mord' in unserer kostenlosen App an

Laut Robert Seaman, einem pensionierten Ermittler der Sheriff-Abteilung des Larimer County, änderte sich Charles' Version der Ereignisse ständig. Zuerst sagte er, er habe nicht mit der Waffe gehandhabt, dann sagte er, er habe es getan. Bei Charles wurden schließlich Schussrückstände gefunden.

Charles’ Widersprüchlichkeit löste rote Fahnen aus. Die Ermittler vermuteten, dass er seine Geschichte geändert hatte, um den Beweisen zu entsprechen, als sie auftauchten. Charles wurde wegen der Untersuchung eines Mordes festgenommen, sagte Seaman zu Unfall, Selbstmord oder Mord.

Serienmörder der 70er und 80er Jahre

Eine anschließende Autopsie an Nina kam zu dem Schluss, dass Ninas tödliche Wunde an ihrem Kopf nicht so aufgetreten sein konnte, wie Charles es sagte.

Der Bezirksstaatsanwalt von Larimer County war der Ansicht, dass es nicht genügend Beweise gab, um mit dem Fall fortzufahren, und schlug eine Untersuchung durch einen Gerichtsmediziner vor, um die Todesursache endgültig zu bestimmen. Aus dieser Untersuchung ging hervor, dass Ninas Tod ein Unfall war.

Der Fall war abgeschlossen, und das würde auch so bleiben, es sei denn, die Staatsanwaltschaft konnte davon überzeugt werden, dass es einen Grund gab, ihn wieder aufzurollen. Also, ichn den frühen 1990er Jahren, Lisa, die daran zweifelte, dass ihre Mutter versehentlich starb, wandte sich an die Sheriff-Abteilung von Larimer County, um einen Polizeibericht über den Vorfall von 1973 zu erhalten.

Was ist mit Ted Bundy Tochter passiert?

Lisa wurde von Behauptungen getroffen, dass ihre Mutter, die mit Schusswaffen vertraut war, von einer Waffe erschreckt wurde. Sie war auch überrascht von Charles ‘sich ständig ändernden Geschichten. Es gelang ihr, die Behörden dazu zu bringen, sich noch einmal anzusehen, wie ihre Mutter starb.

Die Bemühungen veranlassten den Gerichtsmediziner, die Todesursache auf Ninas Sterbeurkunde von Unfall auf nicht schlüssig zu ändern. Der Fall wurde 21 Jahre nach Ninas Tod wieder aufgerollt.

Es gab sofort Straßensperren. Da der Tod als Unfall eingestuft worden war, waren Originalbeweise und Materialien vernichtet worden. Die Untersuchung des Gerichtsmediziners war nirgends zu finden. 1996 mussten die Ermittler den Fall erneut einstellen.

Etwa fünf Jahre später entpuppte sich ein Zeitungsartikel, der Ninas Tod fälschlicherweise als Selbstmord bezeichnete, als unerwarteter Durchbruch. Lisas Forderung nach einem Widerruf veranlasste einen Reporter, sich eingehend mit Ninas Tod zu befassen.

Während des Interviews mit Charles fragte der Reporter ihn, wie Nina gestorben sei, sagte Lisa den Produzenten. Antwort von Charles: Nun, sie hat sich nicht erschossen. Der Reporter ging mit diesen Informationen zu den Behörden.

Der Fall wurde wieder aufgenommen und mit neuen Augen betrachtet, sagte Andrew Josey, ein pensionierter Sergeant der Sheriff-Abteilung von Larimer County. Der Mangel an physischen Beweisen war jedoch ein großes Problem.

Die Schusswaffe sei seitdem zerstört worden, weil es sich um einen Unfall handelte, sagte Captain Robert Coleman, ein Ermittler der Sheriff-Abteilung des Larimer County. Es gab keine DNA, nur Berichte darüber, was der Deputy gesehen hatte. Es gab eine Zeichnung des Tatorts, die nicht maßstabsgetreu war.

In einem Glücksfall erhielt Coleman die Krankenakten von Charles, als er 1973 wegen des Schusses in seine Hand behandelt wurde. Hinweise auf Pulververbrennungen in diesen Unterlagen widersprachen Charles' Behauptung, dass er sechs Fuß von Nina entfernt war, als die Waffe zum ersten Mal abgefeuert wurde .

Drei Jahrzehnte nachdem Nina gestorben war, befragten Ermittler Charles. Sie konfrontierten ihn mit ihren Erkenntnissen über Waffenrückstände an seiner Hand und Ungereimtheiten in seiner Version der Ereignisse. Charles gestand schließlich.

Charles erinnerte sich, dass er nach der Waffe gesprungen war, die Nina hielt, als er in die Hand geschossen wurde. Er entwand ihr die Waffe. Er dann stand über ihr, hielt ihr die Waffe an den Kopf und feuerte , berichtete die Greeley Tribune.

heißer Lehrer hat Beziehung zum Schüler

Er behauptete, er habe die Entscheidung getroffen, seine Frau zu erschießen, weil Ermittler den Produzenten sagten, er könne nicht mit einer Frau leben, der er nicht vertrauen könne.

Charles, 65, wurde am 21. Februar 2003 festgenommen, 30 Jahre nachdem Nina gestorben war. Er wurde wegen Totschlags angeklagt und in einer Plädoyervereinbarung zu einer einjährigen Haftstrafe verurteilt. berichtete 9news.com damals.

Sie müssen nach den staatlichen Gesetzen Anklage erheben, die zum Zeitpunkt des Verbrechens galten, sagte Josey, und 1973 hatte Totschlag eine Reichweite von einem Jahr bis zu 10 Jahren.

Ashley Freeman und Lauria Bibel gefunden

Lisa, die mit dem gewaltsamen Tod ihrer Mutter und dem Verlust ihrer Schwester durch Selbstmord zu kämpfen hatte, erinnerte sich an die Produzenten, was der Richter Charles bei seiner Verurteilung gesagt hatte.

Er sagte: „Jeder in diesem Gerichtssaal weiß, dass Sie Ihre Frau vor 30 Jahren getötet haben. Das ist kein faires oder gerechtes Urteil für das Verbrechen, das Sie begangen haben.“

2003 Lisa gegenüber 9news.com Es gab Befriedigung über die Verhaftung von Charles, aber ein Jahr für ein Menschenleben ist ein wirklich billiger Preis.

Lisa hat weiter daran mitgewirkt, ein Strafgesetz für Gewalttäter zu ändern.

Um mehr über den Fall zu erfahren, schauen Sie sich an Unfall, Selbstmord oder Mord, Lüftung S donnerstagsbeim 7/6c anIogeneration , oder Folgen streamen Hier .