William Andrews, die Enzyklopädie der Mörder

Bei den sogenannten Hi-Fi-Morden handelte es sich um einen berüchtigten Kriminalfall mit Mord, Vergewaltigung und Raub, der sich am 22. April 1974 im Hi-Fi-Shop in Ogden, Utah, ereignete.

Die Verbrechen wurden von zwei 19-jährigen Fliegern der US-Luftwaffe, Pierre Dale Selby und William Andrews, begangen. Selby und Andrews nahmen fünf Menschen als Geiseln, töteten drei von ihnen und ließen die beiden Überlebenden mit schrecklichen Verletzungen zurück.

Nach einem Prozess wurden beide Männer für schuldig befunden und zum Tode verurteilt. Die NAACP setzte sich dafür ein, die Todesurteile gegen Selby und Andrews umzuwandeln, trotz überwältigender Beweise und Zeugenaussagen, die sie zweifelsfrei als die Mörder identifizierten.

Der Raub, die Vergewaltigung und die Morde

Selby und Andrews betraten kurz vor Ladenschluss den Hi-Fi-Laden in Ogden und schwenkten Handfeuerwaffen. Zwei Mitarbeiter,Stanley Walker, Alter 20, undMichelle Ansley, 19 Jahre alt, befand sich zu diesem Zeitpunkt im Laden und wurde als Geisel genommen. Selby und Andrews brachten die beiden in den Keller des Ladens, fesselten sie und begannen dann, den Laden auszurauben.

Später wurde ein 16-jähriger Junge benanntCortney Naisbittbetrat den Laden, um Walker dafür zu danken, dass er ihm bei einer Besorgung geholfen hatte, wurde ebenfalls als Geisel genommen und mit Walker und Ansley im Keller gefesselt. Später am selben Abend,Oren Walker, Stanleys 43-jähriger Vater, machte sich Sorgen, dass sein Sohn nicht nach Hause zurückgekehrt war. Orren kam im Laden an und wurde ebenfalls als Geisel genommen; Zu diesem Zeitpunkt begann Ansley zu betteln und zu weinen.

Nachdem Orren in den Keller gebracht worden war, befahl Selby Andrews, zu ihrem Van zu gehen und ihm etwas zurückzubringen. Andrews kam mit einer Flasche in einer braunen Papiertüte zurück, aus der Selby eine Tasse blaue Flüssigkeit einschenkte. Selby befahl Orren, den anderen Geiseln die Flüssigkeit zu verabreichen, aber er weigerte sich und wurde gefesselt, geknebelt und mit dem Gesicht nach unten auf dem Kellerboden zurückgelassen. Genau dann,Carol Naisbitt, Courtneys 52-jährige Mutter, betrat den Laden auf der Suche nach ihrem Sohn. Carol wurde in den Keller gebracht, gefesselt und neben ihren Sohn gelegt.

Selby und Andrews stützten dann jedes der Opfer in sitzende Positionen und zwangen sie, die Flüssigkeit zu trinken, mit der Begründung, es handele sich um mit Schlaftabletten versetzten Wodka. Es handelte sich vielmehr um einen industriellen Abflussreiniger, dessen Wirkstoff Natriumhydroxid war. In dem Moment, als es die Lippen der Geiseln berührte, bildeten sich riesige Blasen, und es begann, ihre Zungen und Kehlen zu verbrennen und das Fleisch um ihre Münder herum abzuschälen. Ansley, die immer noch um ihr Leben bettelte, wurde nicht gezwungen, den Abflussreiniger zu trinken.

Pierre und Andrews versuchten, die Münder der Geiseln mit Klebeband zu verschließen, um große Mengen Abflussreiniger festzuhalten und ihre Schreie zum Schweigen zu bringen, aber der aus den Blasen austretende Eiter verhinderte, dass der Kleber haften blieb. Orren Walker bekam als Letzter den Abflussreiniger, aber als er sah, was mit den anderen Geiseln geschah, ließ er zu, dass es aus seinem Mund lief, und täuschte dann die Krämpfe und Schreie seines Sohnes und der anderen Geiseln vor.

Selby wurde wütend, weil die Todesfälle zu lange dauerten und zu laut und chaotisch waren, also schoss er sowohl Carol als auch Cortney Naisbitt in den Hinterkopf. Selby schoss dann auf Orren Walker, verfehlte ihn aber. Dann schoss er tödlich auf Stan Walker, bevor er erneut auf Orren schoss, diesmal traf er ihn am Hinterkopf.

Selby brachte Ansley dann in die hinterste Ecke des Kellers, zwang sie mit vorgehaltener Waffe, sich auszuziehen, und vergewaltigte sie dann wiederholt und brutal, während Andrews zusah. Als er fertig war, zerrte er sie, immer noch nackt, zurück zu den anderen Geiseln, warf sie auf ihr Gesicht und schoss ihr tödlich in den Hinterkopf.

Andrews und Selby bemerkten, dass Orren noch am Leben war, also bestieg Selby ihn, wickelte ihm einen Draht um die Kehle und versuchte, ihn zu erwürgen. Als dies fehlschlug, steckten Selby und Andrews einen Kugelschreiber in Orrens Ohr, und Selby stampfte damit herum, bis er sein Trommelfell durchbohrte, brach und seitlich aus seiner Kehle austrat. Selby und Andrews gingen dann nach oben, verluden die Ausrüstung in ihren Lieferwagen und fuhren los.

Untersuchung

Die Opfer wurden vier Stunden später entdeckt, als Orrens Frau und sein anderer Sohn auf der Suche nach ihnen in den Laden kamen. Orrens Sohn hörte Geräusche aus dem Keller und brach die Hintertür auf, während Mrs. Walker den Notruf wählte. Stan Walker und Ansley waren bereits tot; Carol Naisbitt lebte lange genug, um in einen Krankenwagen verladen zu werden, wurde jedoch bei ihrer Ankunft im Krankenhaus für tot erklärt.

Obwohl Cortney voraussichtlich nicht überleben würde, überlebte er, wenn auch mit schweren und irreparablen Hirnschäden, und musste 266 Tage lang im Krankenhaus bleiben, bevor er entlassen wurde. Trotz seiner schweren Verletzungen überlebte Orren Walker, allerdings mit schweren Verbrennungen an Magen und Speiseröhre.

Stunden nachdem die Nachricht von dem Verbrechen bekannt wurde, rief ein Luftwaffenoffizier die Polizei von Ogden an und teilte ihnen mit, dass Andrews ihm Monate zuvor anvertraut hatte: „Eines Tages werde ich diesen Hi-Fi-Laden ausrauben, und wenn jemand da reinkommt.“ Übrigens werde ich sie töten.'

Stunden nachdem dieser Anruf eingegangen war, entdeckten zwei Teenager beim Mülltauchen in der Nähe der Hill Air Force Base, wo Selby und Andrews stationiert waren, die Brieftaschen und Geldbörsen der Opfer und riefen die Polizei, als sie die Bilder auf den Führerscheinen erkannten. Schnell bildete sich eine Menge Flieger, darunter Selby und Andrews.

Der Detektiv, der am Tatort reagierte und glaubte, dass die Mörder in der Menge sein könnten, lieferte eine Show ab, sprach dramatisch und schwenkte jedes Beweisstück mit einer Zange in der Luft, während er es aus dem Müllcontainer holte.

Später bemerkte er in seinem Bericht, dass von allen Fliegern, die sich um den Müllcontainer versammelt hatten und von denen die meisten stillstanden und relativ schweigend zusahen, insbesondere zwei um die Menge herumgingen, laut sprachen und hektische Gesten mit ihren Händen machten. Der Detektiv identifizierte diese beiden Flieger später als Selby und Andrews. Der Detektiv erhielt später eine Auszeichnung von der Zweigstelle des Justizministeriums in Utah für seinen Einsatz proaktiver Techniken.

Aufgrund der Reaktionen von Selby und Andrews auf die Entfernung der Beweise aus dem Mülleimer und der Vermutungen des Beamten gegenüber Andrews wurden Andrews und Selby in Gewahrsam genommen und ein Durchsuchungsbefehl für ihre Kaserne erlassen. Die Polizei fand Flugblätter für den HiFi-Laden und einen Mietvertrag für ein Gerät in einem öffentlichen Lagerhaus.

Die Polizei erwirkte einen Durchsuchungsbefehl für die Lagereinheit, in der sie mehrere Stereoanlagen entdeckte, die später anhand der Seriennummern als aus dem Hi-Fi-Laden stammend identifiziert wurden. Während sie die Ausrüstung aus der Lagereinheit holten, entdeckten die Ermittler die halb leere Flasche industriellen Abflussreinigers, die bei den Geiseln verwendet worden war. Auf der Grundlage dieser Beweise wurden Selby und Andrews offiziell wegen der Verbrechen angeklagt.

Eine dritte Person, Keith Roberts, wurde ebenfalls angeklagt.

Versuch

Selby, Andrews und Roberts wurden gemeinsam wegen Mordes und Raubes ersten Grades vor Gericht gestellt. Selby und Andrews wurden in allen Anklagepunkten schuldig gesprochen und zum Tode verurteilt. Roberts wurde nur wegen Raubes verurteilt und zu einer Gefängnisstrafe verurteilt.

Während des Prozesses wurde bekannt, dass Selby und Andrews den Laden mit der Absicht ausgeraubt hatten, jeden zu töten, dem sie begegneten, und dass sie in den Monaten vor dem Raubüberfall nach einer Möglichkeit gesucht hatten, die Morde still und heimlich zu begehen.

Anschließend sahen sich die beiden den Film an Große Kraft , in dem eine Prostituierte gezwungen wird, Drano zu trinken, und dann sofort tot umfällt. Selby und Andrews kamen zu dem Schluss, dass dies eine effiziente Mordmethode wäre und entschieden sich, sie bei ihrem Verbrechen einzusetzen. Orren Walker und Cortney Naisbitt waren die Kronzeugen der Anklage; Beide sagten im Zeugenstand aus, trotz Naisbitts Hirnschaden und Walkers verstümmelter Kehle.

Nachwirkungen

Nach der Verhängung der Todesurteile forderte die NAACP, dass die Strafen für Selby und Andrews auf lebenslänglich mit der Möglichkeit einer Bewährung verkürzt werden, und behauptete, Pierre und Andrews seien zu Unrecht verurteilt worden, da sie beide schwarz seien und die Opfer und die Jury alle weiß seien.

Andrews warf dem Justizsystem schnell Rassismus vor, nachdem die NAACP eine Reduzierung der Strafen gefordert hatte, und behauptete in einem Interview mit USA Today, dass er nie vorgehabt habe, jemanden zu töten; Dies wurde später widerlegt, als Ermittler eine Aussage von Andrews zitierten, in der er zugab, derjenige zu sein, der den Abflussreiniger gekauft und in der Nacht der Morde in den Laden gebracht hatte.

Selby und Andrews wurden selbst unter der schwarzen Bevölkerung zu notorisch verhassten Gefangenen. Sie wurden im Todestrakt besonders verunglimpft, vor allem von Gary Gilmore (ebenfalls mit der Todesstrafe konfrontiert und in derselben Einrichtung inhaftiert), dessen letzte Worte an seine Mithäftlinge, bevor er vor das Erschießungskommando gestellt wurde, lauteten: „Wir sehen uns in der Hölle.“ , Pierre und Andrews!' Berichten zufolge soll Gilmore Selby und Andrews ausgelacht haben, als er an ihren Zellen vorbeikam.

Trotz der Bemühungen der NAACP und von Amnesty International wurden Selby und Andrews beide durch eine Giftspritze hingerichtet, Selby am 28. August 1987, Andrews fünf Jahre später, 1992.

Die Hi-Fi-Morde gelten immer noch als eines der schlimmsten Verbrechen, die jemals im Bundesstaat Utah begangen wurden. Der Fall wird jetzt FBI-Auszubildenden an der FBI-Akademie in Quantico, Virginia, beigebracht und er wurde als Beispielfall in das Verbrechensklassifizierungshandbuch des FBI aufgenommen.

Die Geschichte von Cortney Naisbitt wurde zur Grundlage des Buches Opfer: Die andere Seite des Mordes vonGary Kinder. Dieses Buch wurde von vielen als bahnbrechend angesehen, da es eines der ersten echten Kriminalbücher war, das sich auf die Opfer eines Gewaltverbrechens und nicht auf die Kriminellen konzentrierte. Cortney litt für den Rest seines Lebens bis zu seinem Tod unter chronischen Schmerzen4. Juni2002 im Alter von 44 Jahren. Aufgrund seiner Hirnschädigung musste er das Studium abbrechen und musste, weil er einer Arbeit nicht nachgehen konnte, Sozialhilfe beantragen.

Orren Walker, das andere Opfer, das den brutalen Angriff überlebte, starb am 13. Februar 2000.

Der Vorfall war auch die Grundlage für einen CBS-Fernsehfilm aus dem Jahr 1991 mit dem Titel Nachwirkungen: Eine Prüfung der Liebe, mit Richard Chamberlain und Michael Learned.

Hi-Fi-Folteropfer stirbt 28 Jahre später

Die Salt Lake Tribune | 15.07.2002 | GLEN WARCHOL

Achtundzwanzig Jahre nachdem die brutalen Hi-Fi-Morde Utah schockierten, ist Cortney Naisbitt, einer der beiden Überlebenden von Ogdens Foltermord-Amoklauf im Jahr 1974, gestorben.

Naisbitt, der sein ganzes Leben lang unter Behinderungen litt, die darauf zurückzuführen waren, dass er gefoltert, in den Kopf geschossen und zum Sterben zurückgelassen wurde, starb am 4. Juni in Seattle nach langer, unbekannter Krankheit. Er war 44.

Sein Vater, Byron Naisbitt aus Ogden, lehnte einen Kommentar ab und sagte lediglich: „Dies ist das Ende der Hi-Fi-Geschichte.“ Ich möchte, dass dies das Ende ist.‘

Die Geschichte von Cortney Naisbitts Kampf um das Überleben seiner Wunden und den Wiederaufbau seines Lebens nach dem Verbrechen, die in einem Buch und später in einem Fernsehfilm verfilmt wurde, wird von vielen als Begründer der Opferrechtsbewegung angesehen. Byron Naisbitt sagt, ein tieferes Verständnis für die Opfer von Straftaten wäre das beste Erbe des Kampfes seines Sohnes.

Am 22. April 1974 hatte der 16-jährige High-School-Wissenschaftsgenie gerade seinen ersten Alleinflug als Pilot absolviert. Nachdem Naisbitt von seinem Fluglehrer kurzerhand den Hemdsaum abgeschnitten und an die Wand der Flugschule genagelt hatte, machte er sich auf den Heimweg.

Aber er beschloss, in einem Fotogeschäft in der Innenstadt von Ogden anzuhalten, um ein paar Bilder abzuholen. Um zurück zum Parkplatz zu gelangen, nahm er eine Abkürzung über den benachbarten Hi-Fi-Shop. Dort wurde Naisbitt mit Pierre Dale Selby und William Andrews konfrontiert, Fliegern der Hill Air Force Base, die gerade dabei waren, den Laden auszurauben.

Selby und Andrews nahmen den Highschool-Schüler und zwei weitere Personen – Stanley Walker und Michelle Ansley – als Geiseln. Als später Naisbitts Mutter Carol Naisbitt und der Vater des 20-jährigen Walker, Orren Walker, kamen, um nach ihren Söhnen zu suchen, wurden auch sie im Keller des Ladens mit vorgehaltener Waffe festgehalten.

Die Männer zwangen ihre fünf Geiseln, ätzenden Drano-Abflussöffner zu trinken. Selby vergewaltigte den 18-jährigen Ansley. Später begann er, jeder Geisel in den Kopf zu schießen. Als Orren Walker Lebenszeichen zeigte, trat Selby, dem die Munition ausgegangen war, ihm einen Kugelschreiber ins Ohr.

Obwohl Orren Walker und Cortney Naisbitt die Tortur überlebten, konnte sich Naisbitt, der schwer hirngeschädigt war, nie an die Ereignisse dieses Tages erinnern. Walker war der Kronzeuge im Prozess.

Selby wurde 1987 durch eine Giftspritze hingerichtet. Trotz Berufungsverfahren mit der Begründung, Andrews habe keine der Schießereien begangen, wurde er 1992 hingerichtet. Ein dritter Mann, der draußen im Fluchtwagen wartete, wurde wegen Raubüberfalls verurteilt.

Nach Andrews Hinrichtung sagte Naisbitt der Salt Lake Tribune, er habe Selby und Andrews vergeben, fügte aber hinzu: „Wohin geht die Wut, die ein Opfer für einen Täter empfindet, wenn der Täter weg ist?“

In einem Interview sagte Gary Kinder, Autor von „Victim: The Other Side of Murder“, in dem er von Naisbitts Kampf um das Überleben seiner schrecklichen Wunden und seinen High-School-Abschluss erzählt, dass von dem 16-Jährigen nie erwartet worden sei, dass er überlebt.

„Von seiner Ankunft in der Notaufnahme bis zu seiner Entlassung aus der Intensivstation sieben Monate später dachten die Ärzte, dass er jederzeit sterben würde“, sagte Kinder. „Auf der Intensivstation geht es einem entweder in ein paar Tagen besser, oder man stirbt.“ Er blieb genau an dieser Kante.‘

Kinder sagte, dass Naisbitts Überleben ein Beweis für die Unterstützung sei, die er von seiner Familie, der Kirche und der Gemeinde, insbesondere von seinem Vater Byron Naisbitt, erhalten habe.

„Es war, als ob Byron wollte, dass er lebte. Er hatte dort jemanden, der 24 Stunden am Tag Corts Hand hielt. Brüder, Schwestern, Mitglieder seiner Kirche. „Die Ärzte sind nicht besonders sentimental, aber sie sahen keinen anderen Grund dafür, dass er überlebt hätte.“

Naisbitt machte später eine Computerausbildung und hatte einen Job auf der Hill Air Force Base. Kinder, heute ein Bestsellerautor, sagte, er habe „Victim“ 1984 geschrieben, um die nachhaltigen Auswirkungen von Verbrechen auf die Opfer zu untersuchen. Bücher über Kriminelle seien schon immer beliebt gewesen, sagte er. „Dies war bis vor Kurzem das einzige Buch, das die Opferseite des Verbrechens dramatisierte.“ Ich hoffe, ich habe diese Menschen real gemacht, denn sie waren deine Nachbarn.“

Als Kinder, der noch nie zuvor ein Buch geschrieben hatte, sich an Byron Naisbitt wandte, um das Buch zu schreiben, sagte der verwitwete Vater einfach: „Wenn Sie glauben, dass das Hören unserer Geschichte jemandem weiterhelfen wird, dann lassen Sie es uns tun.“

Der Autor, der der Familie weiterhin nahe steht, sagt, er habe im Laufe der Jahre von vielen Lesern gehört, darunter auch von Strafverteidigern, die gezwungen waren, ihre Ansichten über Gerechtigkeit und Todesstrafe zu überdenken.

„Es hat mich überhaupt nicht gestört, als sie [Selby] hingerichtet haben“, sagte Kinder. „Pierre Dale Selby war ein Psychopath. Die anderen beiden Männer hatten schreckliche Angst vor ihm.'

Aber Kinder hat nach so vielen Jahren des Kampfes immer noch Schwierigkeiten, Naisbitts Tod zu verstehen: „Ich weiß nicht, wie ich diese Frage beantworten soll.“

Morde in einem Hi-Fi-Laden in Ogden, Utah

Im Jahr 1974 sollte der aufsehenerregende Mordfall im Hi-Fi-Shop das Leben in der Gemeinde Ogden, Utah, für immer verändern.

In früheren Jahren konnte man mit einem Gefühl der Sicherheit durch die Straßen von Ogden, Utah, gehen, ohne sich Gedanken darüber machen zu müssen, wer um die Ecke oder direkt hinter der Tür warten könnte. Am 22. April 1974 sollte sich für diese malerische Stadt im Norden Utahs alles ändern. Da die Kriminalitätsrate damals relativ niedrig war, würden die Ereignisse dieser Nacht die Bürger von Ogden erschüttern und ihre Gemeinschaft für immer verändern.

Der 22. April begann wie jeder andere Frühlingstag, aber bevor der Tag zu Ende ging, erlebten fünf Menschen den unerklärlichsten Schrecken, den sie sich jemals hätten vorstellen können.

Der Tag neigte sich dem späten Nachmittag zu, und Carol Naisbitt, eine prominente Bürgerin von Ogden, die Frau von Doktor Byron Naisbitt, machte sich Sorgen, als ihr Sohn Cortney extrem spät von einer Besorgung im Hi-Fi-Shop am Washington Blvd in Ogden nach Hause kam . Während die Minuten vergingen, wurde Carol immer besorgter, da sie wusste, dass dies für ihren Sohn völlig untypisch war. Carol kam zu dem Schluss, dass er viel zu lange weg war und machte sich auf die Suche nach ihrem Sohn. Als sie den Hi-Fi-Shop betrat, betrat Carol den Schauplatz eines der grausamsten Morde in der Geschichte Utahs.

Cortney und drei weitere Personen, Sherry Machelle Ansley, Orren Walker und (Orrens Sohn) Stanley Walker, wurden von zwei schwarzen bewaffneten Männern als Geiseln gehalten. Kurz nachdem Carole durch die Tür gegangen war, schlossen die beiden Männer die Türen des Hi-Fi-Ladens ab und zwangen die fünf Geiseln mit vorgehaltener Waffe in den Keller.

Im Keller angekommen, wurde Sherry Machelle Ansley in einen anderen Raum gezwungen, wo sie brutal vergewaltigt wurde. Als die Täter mit ihr fertig waren, zwangen sie sie und die vier anderen Opfer, Drano zu trinken, bevor sie jedem von ihnen mit einer 25-Kaliber-Waffe in den Kopf schossen. Dann machten sich die beiden Männer mit einer Stereoanlage im Wert von über 25.000 US-Dollar auf den Weg. Von den fünf Opfern würden nur Cortney und Orren überleben.

Als die Polizei einige Zeit später vor Ort eintraf, war sie entsetzt über die Brutalität der an diesen Menschen begangenen Verbrechen. Die Fahndung war im Gange und sie würden nichts unversucht lassen, bis diese Monster vor Gericht gestellt würden.

Am nächsten Tag rief ein namentlich nicht genannter Informant an und übermittelte der Polizei von Ogden einen Hinweis mit Informationen, die dazu beitragen würden, den Fall viel früher als von der Polizei erwartet abgeschlossen zu haben. Der Informant, ein Flieger, der auf der Hill Air Force Base stationiert ist, sagte der Polizei, er habe zwei seiner Fliegerkollegen dabei belauscht, wie sie über einen Ladenraub und die Nachstellung der Gewaltszenen aus dem Film „Magnum Force“ sprachen, den die beiden in der Nacht vor den Morden gesehen hatten .

Kurz nach Erhalt des Hinweises traf die Polizei in der Luftwaffenkaserne ein und verhaftete zwei Verdächtige, William Andrews und Pierre Dale Selby. Später verhaftete die Polizei auch Keith Roberts, der offenbar in dieser schicksalhaften Nacht draußen in einem Auto darauf gewartet hatte, dass die beiden Verdächtigen ihre Geschäfte erledigten.

Die Geschichte, die Orren Walker während des Prozesses erzählte, versetzte alle, die ihn hörten, in Angst und Schrecken. Orren Walker erzählte von den Gräueltaten, die er und die anderen Opfer durch die Hände dieser Mörder ertragen mussten. Orren war Zeuge der Ermordung seines zwanzigjährigen Sohnes, bevor versucht wurde, ihn zu ermorden. Eine der Kugeln verfehlte seinen Kopf, die andere streifte ihn nur. Als den Verdächtigen die Munition ausging, steckten sie ihm einen Stift ins Ohr und versuchten, ihn zu erwürgen, bevor sie ihn für tot erklärten.

Mit einer schweren Schusswunde am Kopf und einem Hirnschaden kam Cortney Naisbitts Überleben geradezu einem Wunder gleich. Cortney lag tagelang im Koma und kämpfte um sein Leben. Seiner Familie wurde gesagt, dass er, wenn er leben würde, wahrscheinlich ein Gemüse sein würde.

Cortney überlebte nicht nur, er schloss auch die Highschool ab und machte seinen Pilotenschein, was sein Lebenstraum gewesen war. Cortneys heldenhafter Kampf ums Überleben war Gegenstand von Gary Kinders Bestseller „Victim“ aus dem Jahr 1982; Die andere Seite des Mordes, aus dem 1991 der Fernsehfilm Aftermath, A Test Of Love mit Richard Chamberlain in der Hauptrolle entstand.

Das Gericht stellte fest, dass Keith Roberts weder an den Morden beteiligt war noch davon wusste, obwohl er wegen bewaffneten Raubüberfalls verurteilt wurde. Roberts wurde 1987 auf Bewährung entlassen. Andrews und Selby wurden wegen schwerer Tötung in drei Fällen für schuldig befunden und zum Tode verurteilt.

Nach jahrelangen Berufungsverfahren wurde Selby 1987 hingerichtet; Andrews‘ Urteil wurde fünf Jahre später vollstreckt. Obwohl in der gesamten Gemeinde keine Freude über die Hinrichtung dieser beiden Männer herrschte, gab es auch keinen Ausdruck von Reue. Mit ihren grausamen Taten hatten diese beiden Männer nicht nur das Leben von drei Familien, sondern auch den Lebensstil einer ganzen Stadt verändert.

Leider würde dieser Fall zu einem massiven Misstrauen gegenüber der schwarzen Gemeinschaft in Ogden führen. Man beschuldigte und misstraute den Menschen etwas, womit sie nichts zu tun hatten; Es würde Jahrzehnte dauern, bis sich die Rassenspannungen auflösten.

Die Hinrichtung in Utah hängt von der Frage der Rassenvoreingenommenheit ab

Von Dirk Johnson – The New York Times

19. Juli 1992

Ein erbitterter Streit um die Definition von Mord und den Einfluss von Rassismus, alten mormonischen Lehren und neuen Rechtsinterpretationen ist zu folgendem Ergebnis gekommen: Sollte William Andrews leben oder sterben?

Herr Andrews, ein Schwarzer, dessen Hinrichtung am 30. Juli geplant ist, war nicht anwesend, als sein ebenfalls schwarzer Komplize 1974 bei einem Raubüberfall drei Weiße erschoss. Er gibt jedoch zu, dass er gefoltert hat, bevor er den Tatort verließ fünf Personen, indem sie sie zum Trinken von Drano, einem ätzenden Abflussreiniger, zwingen. Zwei von ihnen überlebten, einer mit schweren Hirnschäden.

Delphi-Morde Todesgerüchte

Der Oberste Gerichtshof von Utah bestätigte am Freitag das Todesurteil gegen Herrn Andrews, wobei insgesamt 18 staatliche und bundesstaatliche Berufungsverfahren erfolglos blieben. Die letzte Chance scheint eine Berufung vor dem Utah Board of Pardons zu sein.

Bürgerrechtsaktivisten behaupten, Herr Andrews habe die Todesstrafe erhalten, obwohl berüchtigtere weiße Mörder am Leben gelassen wurden.

Sie stellen außerdem fest, dass während der Urteilsverkündung jemand einen Zettel mit der Aufschrift „Hängt die Nigger“ in die Geschworenenloge steckte. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten weigerte sich 1988, eine Berufung für Herrn Andrews anzuhören, aber Richter Thurgood Marshall erließ einen Widerspruch, dem sich William J. Brennan Jr. anschloss, in dem er die der Jury zugeleitete Notiz als „einen vulgären Lynchvorfall“ bezeichnete -Mob-Rassismus erinnert an die Tage des Wiederaufbaus.'

Die Anwälte von Herrn Andrews weisen außerdem darauf hin, dass die Jury ausschließlich aus Weißen bestand. Utah hat eine kleine schwarze Bevölkerung; Derzeit machen Schwarze weniger als 1 Prozent der Bevölkerung aus. Die meisten Geschworenen waren Mormonen, zu einer Zeit, als die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage Schwarzen nicht erlaubte, Priester zu werden. Obwohl dieses Verbot aufgehoben wurde, hat es ein Erbe des Misstrauens hinterlassen.

Bei seinem Prozess hatte Herr Andrews einen Verteidiger, der kürzlich sein Jurastudium abgeschlossen hatte. „Roser Fall von Rassismus“

„Ich habe noch nie einen so drastischen Fall von Rassismus gesehen“, sagte Stephen Hawkins, ein Anwalt des NAACP Legal Defense and Educational Fund. „Der gesamte Fall war mit Rassismus infiziert.“

Er sagte, ein Staatsanwalt habe einen schwarzen potenziellen Geschworenen von der Jury ferngehalten.

Befürworter der Todesstrafe in diesem Fall sagen jedoch, dass Herr Andrews wusste, dass seine Handlungen zum Tod führen würden, ein Standard für eine Verurteilung wegen Mordes, der durch Urteile des Obersten Gerichtshofs festgelegt wurde. In einem Bericht eines Gerichtsmediziners heißt es, dass die Opfer innerhalb von 12 Stunden an den Folgen des Drano gestorben wären, wenn sie nicht zuerst erschossen worden wären.

„Diese drei Opfer flehten um ihr Leben“, sagte Earl Dorius, ein ehemaliger Staatsanwalt, der an dem Fall arbeitete. „Das war brutale Folter.“

Zu den Opfern gehörten ein 16-jähriger Junge, eine 19-jährige Frau, ein 20-jähriger Mann, der Vater des 16-Jährigen und die Mutter des 20-Jährigen. Der Vater und der 20-jährige Mann überlebten, der jüngere Mann erlitt jedoch Hirnschäden. Der Angriff ereignete sich im Ogden Hi-Fi Shop und wurde als „Hi-Fi-Morde“ bekannt.

Der Mitangeklagte von Herrn Andrews, Dale Selby Pierre, der die Schüsse abgefeuert hatte, wurde 1977 hingerichtet. Laut Aussage vergewaltigte Herr Pierre die 19-jährige Frau, bevor sie getötet wurde.

Die Raubüberfälle und Morde erschreckten die Bewohner Utahs, und Gerüchte machten die Runde, dass das Verbrechen seine Wurzeln in einer anti-weißen Bewegung hatte. Die Gerüchte waren unbegründet. Herr Andrews und Herr Pierre waren zu dieser Zeit hier auf dem Luftwaffenstützpunkt Hill stationiert. „Ich war erst 19“

Herr Andrews, der kürzlich aus dem Staatsgefängnis von Utah telefonierte, drückte Reue über seine Taten aus, sagte jedoch, er habe nicht geglaubt, dass die Opfer sterben würden.

„Ich habe den Drano in die Tasse gegossen“, sagte er. „Aber es war nicht die Absicht, damit Menschen zu töten.“ Im Nachhinein weiß ich nicht, was ich gedacht habe. Ich war erst 19.‘

Herr Hawkins, der Anwalt, sagte, Herr Andrews sei der Körperverletzung und nicht des Mordes schuldig. „War es Körperverletzung? „Ja“, sagte er. „Hat William Andrews Zeit dafür bezahlt, ein Komplize zu sein? Ja.'

Die Unterstützung für Herrn Andrews war hier unter Schwarzen, die zu seiner Unterstützung Märsche veranstalteten, deutlich stärker. Aber einige Unterstützung kam von Weißen, darunter Mormonen.

Boyer Jarvis, ein pensionierter Professor der University of Utah und Mormone, schrieb in der Salt Lake Tribune, dass es in Utah „eine Fülle von zwei Arten von Gerechtigkeit gibt – eine für Mitglieder der weißen Mehrheit, eine andere für Schwarze“.

Als Herr Andrews verurteilt wurde, gab das Gesetz von Utah den Geschworenen nicht die Möglichkeit, ihn zu lebenslanger Haft ohne Bewährung zu verurteilen. Seitdem wurde das Gesetz geändert, um diese Option zu ermöglichen.

Die Anwälte von Herrn Andrews beantragten beim Obersten Gerichtshof von Utah ein neues Urteilsverfahren, das die Option einer lebenslangen Haftstrafe ohne Bewährung beinhalten würde, aber das Gericht entschied, dass das Gesetz nicht rückwirkend angewendet werden könne.

„Während des Prozesses schauten die Leute in Utah Bill Andrews an und sahen nur einen gruselig aussehenden Schwarzen“, sagte Tim Ford, ein weiterer Anwalt von Mr. Andrews. „Sie haben kein verängstigtes 19-jähriges Kind gesehen.“

Aber Herr Dorius sagte, Herr Andrews hätte seine Chancen ausschöpfen sollen. „Im Interesse der Familien der Opfer ist es meiner Meinung nach an der Zeit, dass das Justizsystem dem ein Ende setzt.“

485 US 919

William ANDREWS
In.
Kenneth SHULSEN, Warden et al.

Nr. 87-5449

Probeverweigerung am 18. April 1988.

Siehe 485 U.S. 1015.

Auf Antrag auf Erteilung einer certiorari beim Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den zehnten Gerichtsbezirk.

Der Antrag auf Ausstellung einer Urkunde wird abgelehnt.

Richter MARSHALL, dem sich Richter BRENNAN anschließt, ist anderer Meinung.

Ich bleibe bei meiner Ansicht, dass die Todesstrafe unter allen Umständen eine grausame und ungewöhnliche Strafe ist, die durch den achten und vierzehnten Verfassungszusatz verboten ist, siehe Gregg gegen Georgia, 428 U.S. 153, 231-241, 2973-2977 (1976) (MARSHALL, J., Ich würde dem Antrag auf certiorari stattgeben und das Todesurteil des Antragstellers aufheben. Auch wenn ich nicht dieser Ansicht wäre, würde ich der Petition stattgeben, da der Petent William Andrews wegen Mordes verurteilt und zum Tode verurteilt wurde, und zwar unter Umständen, die ernsthafte Bedenken hinsichtlich einer unzulässigen rassistischen Voreingenommenheit aufkommen lassen. Zu diesen Umständen gehört ein Zwischenfall während der Verhandlung, bei dem ein Geschworener dem Gerichtsvollzieher eine Serviette mit der Zeichnung eines Mannes am Galgen über der Inschrift „Hängt die Nigger“ überreichte. Das Bezirksgericht weigerte sich in diesem Fall auch nur, eine Beweisanhörung durchzuführen, um die erheblichen Vorwürfe des Klägers wegen rassistischer Vorurteile zu untersuchen. Die Verfassung kann eine solche Gleichgültigkeit und pauschale Behandlung nicht dulden, wenn das Leben einer Person auf dem Spiel steht.

Der Kläger wurde wegen seiner Beteiligung an einem mehrfachen Mord beim Raubüberfall auf ein Hi-Fi-Geschäft in Ogden, Utah, verurteilt. Der Anführer der Verbrechen, Dale Pierre, wurde letztes Jahr hingerichtet. Beweise im Prozess deuteten darauf hin, dass der Kläger eine wesentlich weniger aktive Rolle bei den Morden gespielt hatte als Pierre. Die beiden Männer betraten gemeinsam das Geschäft und zwangen fünf Personen, in den Keller des Ladens einzudringen. Dort wurden die Opfer gezwungen, flüssigen Abflussreiniger zu trinken, was zu heftigem Erbrechen führte.

Eines der beiden Opfer, die den Raubüberfall überlebten, sagte aus, dass der Kläger gesagt habe: „Ich kann das nicht, ich habe Angst.“ Kurz darauf verließ der Kläger den Tatort. Erst nachdem der Kläger gegangen war, beging Pierre auf besonders grausame Weise die zahlreichen Morde, für die der Kläger zum Tode verurteilt wurde. Haustier. für Cert. 3.

Die Morde erregten verständlicherweise große Aufmerksamkeit in der lokalen Presse und in der Gemeinschaft, aus der die Geschworenen kamen. Der Vorfall könnte auch rassistische Gefühle hervorgerufen haben, da es sich bei den Angeklagten um Schwarze und bei den Opfern um weiße Mitglieder der örtlichen Gemeinschaft handelte. Das einzige schwarze Mitglied des Venire wurde ausgeschlossen und eine rein weiße Jury eingesetzt.

Während des Prozesses kam es zu einem hässlichen rassistischen Vorfall, an dem die Geschworenen beteiligt waren. Die Geschworenen aßen gerade in einem separaten Speisesaal zu Mittag, als ein Geschworener dem Gerichtsvollzieher eine Zeichnung überreichte, die auf einer Serviette angefertigt worden war. Die Zeichnung stellte eine Strichmännchen dar, die an einem Galgen hing. Unter der Figur standen die Worte: „Hängt die Nigger auf.“ Der Gerichtsvollzieher konnte nicht sagen, wer die Zeichnung angefertigt hatte oder wie viele andere Geschworene sie gesehen hatten, obwohl er dem Gericht mitteilte, dass „einige der Geschworenen“ ihn gefragt hätten, „was das Gericht in dieser Angelegenheit tun könne“. Die einzige Reaktion des Gerichts bestand darin, den Geschworenen eine allgemeine Anweisung zu erteilen, „Mitteilungen von dummen Leuten zu ignorieren“. Id., bei 9-10, und n. 4.

beste Liebes-Hellseher der Welt

Nachdem der Kläger und Pierre verurteilt worden waren, ordnete das Gericht eine fünftägige Pause an. Die Jury wurde nicht beschlagnahmt. Während dieser Zeit war die Medienberichterstattung über die Verurteilung weit verbreitet und, wie der Petent behauptet, rassistisch aufrührerisch. Der Petent behauptet beispielsweise, dass eine Zeitung einen falschen Bericht veröffentlicht habe, wonach der Petent nach der Urteilsverkündung eine „Black Power“-Geste mit geschlossener Faust auf eines der überlebenden Opfer gerichtet habe. Id., bei 10. Die Jury kehrte zur separaten Anhörung zur Urteilsverkündung zurück und stimmte einstimmig dafür, den Kläger zum Tode zu verurteilen.

In seinem Antrag auf Erlass einer Habeas-Corpus-Verfügung behauptete der Petent, dass negative Publizität und feindselige Stimmungen in der Gemeinschaft rassistische Feindseligkeiten in sein Verfahren eingebracht und sein Recht auf ein faires Verfahren untergraben hätten. Das Bezirksgericht weigerte sich, eine Beweisverhandlung zur Prüfung dieser Behauptung einzuberufen. 600 F.Supp. 408, 415-416 (Utah 1984). Das Berufungsgericht für den zehnten Bezirk bestätigte diese Ablehnung ohne große Diskussion und erklärte: „Nach Durchsicht der Schriftsätze und des Berufungsprotokolls kommen wir zu dem Schluss, dass nach den Grundsätzen von Townsend v. Sain, 372 U.S. 293 [ ] (1963) keine Anhörung erforderlich ist.“ ) und dass der verfassungsrechtliche Standard für ein faires Verfahren erfüllt ist.' 802 F.2d 1256, 1260 (1986) (Zitate weggelassen).

„Dieses Gericht hat seit langem entschieden, dass der Rechtsbehelf gegen den Vorwurf der Befangenheit der Geschworenen eine Anhörung ist, in der der Angeklagte die Möglichkeit hat, die tatsächliche Befangenheit nachzuweisen.“ Smith gegen Phillips, 455 U.S. 209, 215, 945 (1982). Eine solche Anhörung ist natürlich besonders wichtig, wenn der Angeklagte zum Tode verurteilt wurde. Im Fall Turner v. Murray, 476 U.S. 28 (1986) hob das Gericht ein Todesurteil auf, das in einem Fall verhängt worden war, in dem das erstinstanzliche Gericht den Antrag des Angeklagten abgelehnt hatte, die künftigen Geschworenen wegen rassistischer Vorurteile zu befragen. Die Pluralität erkannte an, dass die Verfassung „angesichts der völligen Endgültigkeit des Todesurteils“ verlangt, dass die Bezirksgerichte bei Todesurteilen besonders sorgfältig auf Vorwürfe von Rassenvorurteilen achten. Id., bei 35, 106 S.Ct. bei 1688. Die Pluralität hat daher das Urteil aufgehoben, obwohl außer der Tatsache, dass es sich bei dem Fall um einen schwarzen Angeklagten und ein weißes Opfer handelte, keine konkreten Vorwürfe von Rassenvorurteilen erhoben worden waren. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass „das Risiko, dass rassistische Vorurteile die Todesstrafe gegen den Kläger beeinflusst haben könnten, angesichts der Leichtigkeit, mit der dieses Risiko hätte minimiert werden können, inakzeptabel war.“ Id., S. 36. In diesem Fall geht es um weitaus schwerwiegendere und spezifischere Vorwürfe rassistischer Feindseligkeit als bei Turner, einschließlich eines vulgären Vorfalls von Lynchmob-Rassismus, der an die Tage des Wiederaufbaus erinnert. Darüber hinaus bittet der Petent dieses Gericht nicht um die Entscheidung, ob ausreichende Beweise für rassistische Vorurteile vorliegen, um die Verurteilung und das Urteil anzufechten. Er möchte lediglich, dass das Bezirksgericht eine Beweisanhörung zur Prüfung seiner Anschuldigungen durchführt. Ich halte es für klar, dass die Verfassung, ganz zu schweigen von den guten Sitten, nichts Geringeres als dieses bescheidene Verfahren vorschreibt. Siehe Tanner gegen Vereinigte Staaten, 483 U.S. 107, 142, 2759 (1987) (MARSHALL, J., teilweise übereinstimmend, teilweise widersprechend).

War es einer (oder mehrere) der Geschworenen des Klägers, der einen an einem Galgen hängenden schwarzen Mann gezeichnet und die Inschrift „Hängt die Nigger aufgehängt“ angebracht hat? Wie viele andere Geschworene sahen die Brandzeichnung, bevor sie dem Gerichtsvollzieher übergeben wurde? Könnte es Auswirkungen auf die Beratungen gehabt haben? Wurde die Entscheidung der Jury, den Kläger zum Tode zu verurteilen, durch eine rassistisch motivierte Medienberichterstattung über den Prozess zwischen der Schuld- und der Strafphase beeinflusst? Dies sind einige der Fragen, über die sich der Petent zumindest Gedanken gemacht haben sollte, bevor er wegen einer Mordserie, bei der er nur eine untergeordnete Rolle spielte, zum Tode verurteilt wird. Es ist schockierend, dass alle drei Ebenen der Bundesjustiz bereit sind, den Kläger in den Tod zu schicken, ohne diese schwerwiegenden Anschuldigungen auch nur in einer Beweisanhörung zu untersuchen. Dies ist nicht nur ein weniger fälliger Prozess; Es ist überhaupt kein Prozess. Ich bin anderer Meinung.