Regierungsprogramme wie Medicaid und Pflegefamilien sollen den Bedürftigen helfen. Da sich jedoch immer mehr lokale und staatliche Programme an gewinnorientierte Unternehmen wenden, um deren Betrieb zu unterstützen, kann sich der Fokus darauf verlagern, Gewinne zu erzielen, und Kinder wie Gabriel Fernandez leiden , wie in der neuen Doku-Serie 'The Trials of Gabriel Fernandez
Daniel Hatcher, Autor von „ Die Armutsindustrie: Die Ausbeutung der am stärksten gefährdeten Bürger Amerikas 'Verglich den wachsenden Trend mit dem' militärischen Industriekomplex 'und beschrieb ihn in der neuen Netflix-Dokumentation'Prozesse gegen Gabriel Fernandez'als 'riesiger Industriekomplex der Armut'.
'Staaten und ihre Personalagenturen arbeiten mit privaten Unternehmen zusammen, um eine riesige Armutsindustrie zu bilden, die Amerikas am stärksten gefährdete Bevölkerungsgruppen zu einer Einnahmequelle macht', schrieb Hatcher in seinem Buch Der Atlantik . 'Die daraus resultierende Industrie ist der Abbau von Milliarden an Bundeshilfe und anderen Geldern von verarmten Familien, missbrauchten und vernachlässigten Kindern sowie behinderten und älteren Armen.'
Unternehmen wie Lockheed Martin und Northrop Grumman, die für ihre integrale Rolle in der Verteidigungsindustrie unseres Landes bekannt sind, können auch mit der Regierung beauftragt werden, andere Dienstleistungen wie Kinderbetreuungsbüros, Medicaid-Dienste, Call Center für Krankenversicherungen und Wohlfahrtsprogramme zu erbringen.Die Staaten wenden sich an diese privaten Berater und Unternehmen, um Strategien zu entwickeln, die Kosten senken und Einnahmen maximieren.
„Northrop Grumman baut nicht nur Panzer, sondern schließt auch Milliardenverträge für Landesregierungen ab, die den Armen dienen sollen, aber ihr Fokus liegt nicht auf dem, was für die Armen am besten ist, sondern auf dem Endergebnis Unternehmen “, sagte Hatcher in der Serie.
For-Profit-Unternehmen Maximus speziellgerät in der Serie unter Beschuss, die die erschütternde Geschichte eines 8-jährigen Jungen erzählt, der von seiner Mutter und ihrem Freund gnadenlos misshandelt wurde, bis er schließlich zu Tode geschlagen wurde.
Viele, die Gabriel kannten - darunter sein Lehrer, seine Großeltern und ein Wachmann in einem Gebäude des Regierungsdienstes - versuchten, die Behörden zu alarmieren, indem sie eine Missbrauchs-Hotline und 911 anriefen, um den mutmaßlichen Missbrauch zu melden. Trotz wiederholter Besuche sowohl der Sozialdienste als auch der Sheriff-Abteilung blieb Gabriel in der Obhut seiner Mutter, wo er gezwungen war, Katzenkot zu essen, in einem kleinen, verschlossenen Schrank zu schlafen, mit einer BB-Waffe erschossen, geschlagen und mit Zigaretten verbrannt .
Gabriel starb im Mai 2013 an den Folgen des Missbrauchs und seine Mutter Pearl Fernandez wurde später zu lebenslanger Haft verurteilt, nachdem sie sich wegen Mordes ersten Grades schuldig bekannt hatte. Ihr Freund Isauro Aguirre wurde von einer Jury wegen Mordes und Folter ersten Grades für schuldig befunden und zum Tode verurteilt.
Der Dokumentarfilm konzentriert sich hauptsächlich auf Gabriels kurzes Leben und den schrecklichen Tod, den er erlitten hat, stellt aber auch die größeren systembedingten Fehler in Frage, die möglicherweise für den Tod des 8-Jährigen eine Rolle gespielt haben, einschließlich der Rolle von Maximus, dem mit Los unter Vertrag genommenen Unternehmen Angeles County zur Bereitstellung von Regierungsdiensten.
In den letzten vier Jahrzehnten hat Maximus mit staatlichen, bundesstaatlichen und lokalen Regierungen zusammengearbeitet, um qualitativ hochwertige Gesundheits- und Gesundheitsprogramme auf „kostengünstige“ Weise anzubieten, die auf jede Gemeinde zugeschnitten sind ihre Website .
'Wir bieten Regierungen die Möglichkeit, Programme mit skalierbaren Vorgängen und automatisierten Systemen schnell zu implementieren', schreiben sie auf ihrer Website. 'Unsere umfassenden Lösungen reichen von Medicaid und Medicare bis hin zu Sozialhilfe und Programmmodernisierung und helfen Regierungen, effektiv und effizient zu arbeiten, um ihre Ziele zu erreichen.'
Arturo Miranda Martinez, ein ehemaliger Sicherheitsbeamter des GAIN-Büros (Department of Public Social Services) des Bezirks Los Angeles, der in Aguirres Prozess aussagte, sagte, er arbeite am 26. April 2013 im Büro, als Pearl Fernandez kam mit ihren Kindern ins Büro.
Martinez sagte, als Gabriel vorbeiging, bemerkte er Zigarettenverbrennungen - einige frisch und einige heilend - am Hinterkopf des Jungen und sah blaue Flecken um seine Augen.
„Ich habe die Markierungen gesehen und gesagt:‚ Verdammter Mann, das ist verdammt. Und dann traf es mich einfach: 'Oh, t, Kindesmissbrauchsmann', erinnerte er sich in der Doku-Serie. 'Wie' Schau, was sie mir antun ', sagte er. Ich meine, sein Körper redete und schrie. Er musste nicht einmal wirklich etwas sagen. Es war überall auf seinem Körper. '
Martinez sagte, er habe versucht, Marisela Corona zu alarmieren, eine Mitarbeiterin im Büro, die in häuslicher Gewalt geschult worden war. Corona wollte den mutmaßlichen Missbrauch melden, teilte Martinez jedoch angeblich mit, dass ihr Vorgesetzter sie nicht zulassen würde, da es fast 17 Uhr war. an einem Freitag und sie wollten keine Überstunden bezahlen, sagte er.
Martinez rief dann seinen eigenen Vorgesetzten an - von dem er behauptete, er habe ihn auch ermutigt, sich nicht einzumischen -, aber er beschloss, trotzdem einen Anruf bei den Strafverfolgungsbehörden zu tätigen, um den mutmaßlichen Missbrauch zu melden und den Namen und die Adresse der Familie anzugeben.
'Wenn ich jemandem helfen kann, werde ich weitermachen und es tun', sagte Martinez.
Gabriel starb 29 Tage nach diesem Anruf.
Maximus, das Unternehmen, das das GAIN-Büro leitet, hat bestritten, dass Entscheidungen aufgrund von Überstundenproblemen getroffen wurden, und später den Produzenten der Doku-Serie mitgeteilt, dass Corona das Büro des Sheriffs kontaktiert habe.
Die Produzenten der Serie sagten jedoch, Corona habe in ihrer ersten Erklärung gegenüber den Strafverfolgungsbehörden nie erwähnt, dass sie einen Anruf getätigt habe, und es gebe keine Aufzeichnungen über den Anruf.
'Es gibt keinen Hinweis darauf, dass sie Kontakt aufgenommen hat', sagte der ehemalige Reporter und Serienproduzent der Los Angeles TimesGarrettTherolfsagte.
Als Hatcher von einem Produzenten der Doku-Serie gefragt wurde, ob er überrascht sein würde, zu erfahren, dass jemand im Zentrum vorgeschlagen hatte, den Anruf nicht zu tätigen, weil er keine Überstunden bezahlen wollte, sagte er, dass dies nicht allzu überraschend sei .
'Nein, denn es gab Ansprüche gegen Maximus, weil er in verschiedenen Bundesstaaten keine Überstunden bezahlt hat', sagte er. 'Kostensenkung wird meiner Meinung nach leider zu einem typischen Schwerpunkt der Privatunternehmen.'
Im Jahr 2014 verklagten Mitarbeiter eines von Maximus geführten Callcenters in Boise, Idaho, Maximus und behaupteten, das Unternehmen habe ihre Jobs falsch charakterisiert und ihnen Überstunden vorenthalten Idaho Staatsmann .
was wurde brian banken vorgeworfen
Das große Unternehmen aus mehreren Staaten wurde auch in anderen Bereichen kritisiert.
In Kansas reichten Mitarbeiter Anfang dieses Monats eine Beschwerde ein, in der sie behaupteten, Maximus habe seine Mitarbeiter falsch klassifiziert und unterbezahlt Mutter Jones . Die Nachrichtenagentur berichtet, dass es die 10 istthEine solche Beschwerde wurde seit 2017 gegen das Unternehmen eingereicht.
Der Staat beauftragte Maximus im Jahr 2016 mit der Bearbeitung von Medicaid-Anträgen. Nachdem jedoch ein Rückstand von bis zu 11.000 Anträgen die Krankenversicherungsbedürftigen verhinderte, sandte der Staat dem Unternehmen im Januar 2018 eine Mitteilung über Verstöße.
Aufgrund des großen Rückstands und der Probleme mit der Förderfähigkeit entschied sich Kansas, seine komplizierten Anträge für Behinderte und ältere Menschen zurückzunehmen und die Ausbildung und Qualität selbst zu übernehmen.
„Die Leistung von MAXIMUS hat unsere Standards nicht erfüllt. Aufgrund von Personalmangel entwickelte sich ein enormer Rückstand. Außerdem fehlten Aufsicht und Schulung “, sagte Jeff Andersen, Sekretär des Kansas Department of Health and Environment. schrieb im Jahr 2018 Newsletter das Problem ansprechen. 'Während das Angebot unter Kosteneinsparungsgesichtspunkten attraktiv war, erhalten Sie das, wofür Sie bezahlen.'
Maximus erklärte sich später bereit, dem Staat 10 Millionen Dollar an Konzessionen zu zahlen. Mutter Jones Berichte.
ZU neuer Bericht Das Government Contractor Accountability Project stellte außerdem fest, dass „alarmierende Zahlen“ von Kindern in den letzten Jahren durch die staatlichen Medicaid- und CHIP-Programme die Krankenversicherung verloren haben, nachdem sie von den Programmen abgemeldet wurden, obwohl die Kinder weiterhin förderfähig waren.
'Probleme bei Maximus haben schutzbedürftige Amerikaner zeitweise direkt daran gehindert, auf die dringend benötigten Gesundheitsdienste zuzugreifen', heißt es in dem Bericht von 2019. 'Maximus war auch an Leistungsmängeln beteiligt, die sich auf die Sicherheit von Informationen zum Gesundheitssystem, Zahlungen von Gesundheitsdienstleistern und die Verwaltung öffentlicher Dollars auswirken.'
Andere Mitarbeiter im ganzen Land, die in einigen von Unternehmen geführten Callcentern gearbeitet haben, um Menschen zu helfen, die durch das Affordable Care Act versichert sind, haben laut CWA versucht, sich mit den Communications Workers of America (CWA) zusammenzuschließen New York Magazine .
Viele der Arbeitnehmer geben an, dass sie knapp über dem Mindestlohn bezahlt werden und aufgrund ihres hohen Selbstbehalts und ihrer aus der Tasche gezahlten Höchstbeträge Schwierigkeiten haben, ihre eigenen Gesundheitskosten zu bezahlen. Die Arbeiter sagten der Nachrichtenagentur, sie hätten Schwierigkeiten, sich medizinische Verfahren, Rezepte und Besuche bei Gesundheitsdienstleistern zu leisten.
'Maximus hat die Regeln für den Affordable Care Act nicht geschrieben, aber er spricht immer noch aus beiden Seiten seines Mundes', sagte Kathleen Flick, die in einem Callcenter in Louisiana arbeitet, der Zeitschrift. 'Hier versuchen wir, Menschen mit niedrigem Einkommen dabei zu helfen, Deckung zu erhalten, und wir können uns unsere eigene Deckung kaum leisten.'
Laut Hatcher besteht ein Problem bei Drittunternehmen wie Maximus darin, dass der Fokus zu leicht auf Profit gerichtet wird, anstatt den Menschen die Hilfe zukommen zu lassen, die sie benötigen.
Maximus erhielt 1987 den ersten privatisierten Wohlfahrtsvertrag des Landes von Los Angeles County und erwirtschaftete 1990 Einnahmen in Höhe von 19 Millionen US-Dollar. Mutter Jones im Jahr 2019 gemeldet.
Die Einnahmen des Unternehmens stiegen weiter, nachdem Präsident Bill Clinton 1996 die Wohlfahrtsreform eingeläutet hatte und Maximus im folgenden Jahr an die Börse ging.Zehn Jahre nach der Wohlfahrtsreform erzielte das Unternehmen einen Jahresumsatz von 701 Millionen US-Dollar.
In den letzten 10 Jahren hat Maximus laut einer Analyse von Mutter Jones mit 28 Bundesstaaten und Washington D.C. einen Vertrag über 1,7 Milliarden US-Dollar für Dienstleistungen abgeschlossen.Mehr als 40% der Gesamteinnahmen des Unternehmens stammen aus staatlichen Verträgen zur Erbringung staatlicher Dienstleistungen.der Bericht aus demProjekt zur Rechenschaftspflicht von Regierungsauftragnehmern angegeben.
In einem 2013 von Maximus durchgeführten Bewertungsbericht des Maryland Department of Human Resources wurde Pflegekinder als „umsatzgenerierender Mechanismus“ bezeichnet, betonte Hatcher in der Doku-Reihe.
'Ich denke, es ist ein sehr unglückliches Beispiel dafür, wo Sie einen Vertrag haben, der letztendlich auf Profit ausgerichtet ist, anstatt das Wohlergehen schutzbedürftiger Menschen zu maximieren, die die Dienste benötigen', sagte er.
In einem Artikel von 2018 schrieb Hatcher für Die Cap Times Er beschuldigte das Unternehmen und den Bundesstaat Wisconsin, Pflegekinder mit Behinderung oder toten leiblichen Eltern identifiziert zu haben, um die Sozialversicherungs- und Hinterbliebenenleistungen der Kinder zu beantragen und den Staat als repräsentativen Zahlungsempfänger zu etablieren, der für das Geld verantwortlich ist.
Erin tötet Fanboy und Kumpel
''Allein in Milwaukee County hat die Walker-Regierung jedes Jahr zwischen 3 und über 4 Millionen US-Dollar an Hinterbliebenen- und Invaliditätsleistungen von Pflegekindern erhalten - und der Staat hat weitere Millionen von Pflegekindern in anderen Gerichtsbarkeiten in Anspruch genommen “, schrieb er.
In Los Angeles County, wo der 8-jährige Gabriel mit seiner Familie gelebt hatte, heißt es in der Vertragssprache zwischen dem County und Maximus, dass die Vertragsverwaltungsdienste von einem unabhängigen Unternehmen „wirtschaftlicher“ als von County-Mitarbeitern erbracht werden können.
Hatcher nannte es eine 'auffällige' Aussage und argumentierte, es schien, als sei der Vertrag geschlossen worden, 'weil es billiger sein wird'.
Die Produzenten waren auch nicht in der Lage, Dokumente aufzudecken, aus denen hervorgeht, dass Maximus 'Vertrag mit dem Landkreis in den letzten zehn Jahren einen Wert von etwa 110 Millionen US-Dollar hatte.Therolfsagte. Obwohl es eine Bestimmung gegeben hatte, wonach der Vertrag alle drei Jahre wettbewerbsfähig sein musste, erklärte er, dass er in den letzten 14 Jahren nur zweimal ausgeschrieben worden war.
„Jahr für Jahr erfüllten sie konsequent nicht viele der Anforderungen ihres Vertrags, wie die Arbeitsbeteiligungsquoten, die Art und Weise, wie sie mit Akten umgehen, aber wir sahen, dass ihr Vertrag jedes Mal verlängert wurde“, so Cecilia Lei , ein Doktorand an der UC Berkeley School of Journalism, sagte in der Doku-Reihe.
Während der Landkreis weiterhin Verträge mit dem Unternehmen abschließt, stellt die Serie die Frage, ob die Richtlinien von Maximus den besten Interessen der Bedürftigen dienen, und hebt Fernandez 'Fall hervor und wie die Möglichkeit von Überstundenproblemen diejenigen davon abgehalten hat, einzugreifen, um zu helfen.Martinez machte den Bericht erst, nachdem er beschlossen hatte, seinen Job zu riskieren, indem er gegen den Rat seines Vorgesetzten verstieß, sagte er in der Serie.
'Ich denke, man muss in diesem Fall hoffen, dass die Menschheit mehr Bedeutung für die Mission hat', sagte Hatcher über die Entscheidung, vor der die Arbeiter angeblich an diesem Tag standen. 'Wenn Sie ein Mitarbeiter eines Unternehmens sind, das diesem Unternehmen wirklich treu ist, erzwingen Sie eine Situation, in der der Einzelne diese Missionstreue brechen muss, um das Richtige zu tun.'
