| Zusammenfassung:
Mary Bounds, 56 Jahre alt, wurde am 29. November 1987 als vermisst gemeldet. Einige Tage später wurde ihr Fahrzeug in Houston, Mississippi, gefunden. Bei der Inspektion des Fahrzeugs wurden Blutspritzer rund um die Fahrertür entdeckt. Ihre Leiche wurde in der Nähe gefunden. Sie war schwer geschlagen worden. Später stellte sich heraus, dass sie an Kopfverletzungen durch wiederholte Schläge starb. Das Geständnis von Earl Wesley Berry lieferte Einzelheiten darüber, was sich abspielte. Am Abend des 29. November 1987 sah Berry Mary Bounds in der Nähe einer Kirche, als er im Fahrzeug seiner Großmutter durch Houston fuhr. Als sie sich darauf vorbereitete, in ihr Fahrzeug einzusteigen, näherte er sich ihr, zwang sie in sein Fahrzeug und fuhr schließlich in ein Waldgebiet außerhalb der Stadt. Mary flehte Berry an, aber er schlug sie mit Fäusten und Unterarm. Danach trug er sie weiter in den Wald und ließ sie zurück. Berrys Bruder rief die Polizei, nachdem er verdächtiges Verhalten beobachtet hatte. Berry wurde im Haus seiner Großmutter festgenommen und gestand bald das Verbrechen. Die Polizei fand die nicht passenden Tennisschuhe, die Berry zusammen mit einem blutigen Handtuch in einem Teich weggeworfen hatte. Zitate:
Berry v. State, 575 So.2d 1 (Miss. 1990) (Direkte Berufung).
Berry v. State, 703 So.2d 269 (Miss. 1997) (Direkte Berufung nach Aufhebung).
Berry gegen State, 802 So.2d 1033 (Miss. 2001) (nach Untersuchungshaft).
Berry v. State, 882 So.2d 157 (Miss. 2004) (PCR).
Berry v. Epps, 506 F.3d 402 (5th Cir. 2007) (Habeas). Abschluss-/Sondermahlzeit:
Gegrillte Schweinekoteletts, gegrillte Schweinswürste, Buttertoast, Salat (reich an Zwiebeln), Kartoffelpüree und Soße, Pekannusstorte und Saft. Zum Frühstück gab es zwei Kekse, Wurst, Reis und Kaffee. Letzte Worte:
'Kein Kommentar. Es liegt jetzt in Gottes Händen.‘ ClarkProsecutor.org
Verurteilter Mörder hingerichtet; Familie hat Gerechtigkeit erhalten Von Kathleen Baydala – Jackson Clarion Ledger 21. Mai 2008 Der verurteilte Mörder Earl Wesley Berry äußerte seine letzten Worte – „kein Kommentar“ – nur wenige Minuten bevor er um 18:15 Uhr für tot erklärt wurde. heute bei Parchman. Berry, der eine rote Hose, ein weißes T-Shirt und Socken trug, war an einen Metalltisch gefesselt. Er erhielt einen tödlichen Drogencocktail und starb. Sein Tod ereignet sich mehr als 20 Jahre nach seiner Verurteilung, weil er 1987 in Houston, Miss., die 56-jährige Mary Bounds zu Tode geprügelt hatte. Nach der Hinrichtung sprach Bounds‘ Ehemann Charles Bounds mit Reportern. „Ich habe nicht viel zu sagen.“ „Ich glaube einfach, dass es zu lange gedauert hat“, sagte er. „Ich habe das schon seit 20 Jahren im Kopf und es kostet mich wirklich viel.“ Bounds äußerte sich dann scharf zu Chris Epps, dem Bevollmächtigten des Mississippi Department of Corrections, obwohl Epps nicht derjenige war, der die Hinrichtung stoppte. Heute Abend umarmten sie sich. „Gegen den Mann, der zugab, getötet zu haben (Mary Bounds), wurde gerade Gerechtigkeit eingeleitet“, sagte Epps. Auch die Tochter von Bounds, Jena Watson, meldete sich zu Wort und sagte, ihre Mutter hätte gewollt, dass die Leute Berry verzeihen. „Heute Abend haben wir das Gefühl, dass uns für das, was getan wurde, Gerechtigkeit widerfahren ist“, sagte sie. Nur wenige Stunden vor seiner Hinrichtung beschrieb Epps Berry als düster und ernst, als er erkannte, dass sein Tod unmittelbar bevorstand, und die Hoffnung aufgab, dass der Oberste Gerichtshof der USA einem seiner Last-Minute-Einsprüche stattgeben würde. Ich war früher sein Fallmanager. „Ich kenne ihn also schon eine Weile“, sagte Epps. Er meint es jetzt ziemlich ernst. Er grinst nicht mehr wie im Oktober. Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte heute Nachmittag beide Berufungen von Berry gegen seine Hinrichtung ab. Der 49-jährige Berry wurde 1988 für schuldig befunden, die 56-jährige Mary Bounds zu Tode geprügelt und ihre Leiche 1987 in einem Waldgebiet im Chickasaw County zurückgelassen zu haben. Epps sagte, er stehe heute Nachmittag vor Berrys Zelle und sagte: „Insassin Berry, tu das.“ Empfinden Sie Reue für das, was Sie Mrs. Bounds angetan haben? „Er sagte, er habe keine Reue und habe das Gefühl, dass er nach 21 Jahren dafür bezahlt habe“, fuhr Epps fort. „Er verstand die Frage und das war die Antwort, die er gab.“ Berry beendete seine letzte Mahlzeit gegen 16:35 Uhr. und bekam ein Beruhigungsmittel. Er verzichtete auf die letzte Dusche und hat heute keine Anrufe getätigt. Allerdings besuchten ihn heute früher seine Mutter, sein Bruder, seine Schwägerin und zwei Freunde. Im Oktober, als Berry ursprünglich durch eine Giftspritze sterben sollte, wurde seine Hinrichtung in letzter Minute gestoppt. Berry sagte heute: „Er ist zu 99,9 Prozent sicher, dass er hingerichtet wird“, sagte Epps. Berrys Anwälte haben argumentiert, dass Berry hätte verschont werden sollen, weil er geistig zurückgeblieben sei und weil die tödliche Injektion in Mississippi grausam sei. Daryl Neely, Politikberater von Gouverneur Haley Barbour, las heute den Brief des Gouverneurs Berry vor, in dem er einen Hinrichtungsaufschub ablehnte. „Ich finde keinen Grund, Ihre Gnade zu gewähren“, hieß es in einem Teil des Briefes. Berry „zitterte sichtlich“ und war den Tränen nahe, sagte Neely. Berry hatte gesagt, er wolle nicht, dass eines seiner Familienangehörigen Zeuge seiner Hinrichtung sei, aber er habe später seine Meinung geändert, sagte Epps. Seine Brüder, William Wallace Berry und Daniel Ross Berry, durften den Tod besichtigen, lehnten dies jedoch ab. „Es scheint, dass niemand von der Familie des Insassen dort sein wird“, sagte Epps. Ungefähr 40 Mitglieder von Bounds' Familie werden ebenfalls in Parchman sein, obwohl nur zwei der Hinrichtung beiwohnen sollten: Bounds' Tochter und Enkelin. Nach Berrys Hinrichtung sollte sein Leichnam dem Wise Funeral Home in Eupora übergeben werden. Ein halbes Dutzend Anti-Todesstrafen-Aktivisten und ein Pro-Todesstrafen-Aktivist waren heute in Parchman. Tom O’Flaherty, ein ehemaliger Verteidiger aus Iowa City, Iowa, sagte, er habe sich unter anderem deshalb gegen staatlich angeordnete Hinrichtungen ausgesprochen, weil er an der Unfehlbarkeit des Justizsystems zweifelte. Menschen werden von Anwälten vertreten und sie machen Fehler. Richter und Geschworene machen Fehler, sagte er. Keiner von uns kann mit Sicherheit wissen, ob jemand diese Strafe verdient. Einige Meter entfernt stand Ann Pace aus Jackson allein mit einem Schild mit Bildern ihrer Tochter, die 2002 von einem Mann namens Derrick Todd Lee getötet wurde. Charlotte Murray Pace war 22. Ihre Mutter beschrieb, wie sie bisher vier Jahre lang gewartet hatte Lees Hinrichtung als abscheulich. Obwohl sie sagte, dass Lees Tod möglicherweise keinen Abschluss bringen werde, glaubt sie, dass er Frieden bringen könnte. „Ich habe das ständige Bewusstsein, dass er Luft atmet, seine Familie besucht und all die Dinge tut, die er so vielen Menschen verweigerte, die er meiner Tochter verweigerte“, sagte Pace. (Sobald er tot ist), wird er nicht mehr an meinem Tisch sein. Er wird nicht in meinem Kopf sein. Dann wird es nur um Murray gehen und nicht um ihn. Als Charles Bounds und seine Familie das letzte Mal nach Parchman kamen, waren sie verärgert. Berrys Hinrichtung, die für Oktober 2007 geplant war, wurde nur 19 Minuten vor seinem Tod gestoppt.
Mississippi exekutiert verurteilten Mörder Von Matthew Bigg. Reuters-Nachrichten Mittwoch, 21. Mai 2008 ATLANTA (Reuters) – In Mississippi wurde am Mittwoch ein verurteilter Mörder durch eine Giftspritze hingerichtet. Dies war die zweite Hinrichtung in den USA, seit der Oberste Gerichtshof letzten Monat ein inoffizielles Moratorium für die Todesstrafe aufgehoben hatte. Die Gerichte lehnten letzte Berufungen der Anwälte von Earl Wesley Berry ab, die argumentierten, er sei geistig zurückgeblieben und der Cocktail aus drei Medikamenten, die bei der tödlichen Injektionsmethode verwendet würden, sei eine in der Verfassung verbotene Grausamkeit. 924 North 25th Street Milwaukee Wisconsin
Berry, 49, wurde 1988 verurteilt, weil er die 56-jährige Mary Bounds zu Tode geprügelt hatte. Er entführte Bounds im November 1987 vor ihrer Kirche in Houston, Mississippi, tötete sie und deponierte ihre Leiche in einem Waldgebiet. Später gestand er die Tat. Er wurde um 18:15 Uhr für tot erklärt. Ortszeit im Parchman-Gefängnis, sagte Tara Booth, Sprecherin des Mississippi Department of Corrections. Die Hinrichtung von Berry war im vergangenen Oktober geplant, doch er erhielt in letzter Minute einen Aufschub wegen des geltenden nationalen Moratoriums für Hinrichtungen, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA im September angekündigt hatte, dass er über die Berufung zweier Todestraktinsassen in Kentucky gegen den Einsatz entscheiden werde der tödlichen Drogen. Das Gericht lehnte am 16. April eine Anfechtung des Drei-Drogen-Cocktails ab, der bei den meisten Hinrichtungen in den USA verwendet wurde und von dem Gegner behaupteten, er verursache unnötige Schmerzen. Georgien führte dann am 5. Mai eine Hinrichtung durch. Letztes Jahr wurden 42 Menschen hingerichtet, die niedrigste Zahl seit 1994, als 31 Menschen hingerichtet wurden. Ohne den Fall des Obersten Gerichtshofs wäre die Zahl höher gewesen. „Man beobachtet, dass der Häftling Berry in einer gesprächigen Stimmung ist, in dem Sinne, dass er darüber nachdenkt, was sich seit seinem Hinrichtungsaufschub im Oktober ereignet hat“, sagten Gefängnisbeamte wenige Stunden vor seinem Tod. Es war die achte Hinrichtung in Mississippi, seit der Oberste Gerichtshof 1976 die Todesstrafe wieder eingeführt hatte.
Justizvollzugsanstalt von Mississippi – Todeszelle Insasse: Earl Berry
Täternummer: 34939
Geburtsdatum: 05.05.1959
Größe: Gewicht: 6'01' 255
FBI-Nummer: 795357V3
Haarfarbe: BRAUN
Teint: MITTEL
Rasse: Weiß
Geschlecht männlich
Augenfarbe: Blau
Körperbau: Groß
Eintragsdatum: 22.04.88:
Verpflichtungen: Einfacher Angriff 24.09.1980 Kreis Oktibbeha 5 Jahre; Flucht 20.05.1982 Webster County 2 Jahre, Mord 27.10.1988 Chickasaw County Tod. PRESSEMITTEILUNG Datum: 30. Oktober 2007
Kontakt: Tara Booth Earl Wesley Berry gewährte einen Hinrichtungsaufschub Parchman, Frau – Das Mississippi Department of Corrections (MDOC) hat die offizielle Entscheidung um 17:41 Uhr erhalten. Heute gewährt der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten dem zum Tode verurteilten Häftling Earl Wesley Berry einen Hinrichtungsaufschub. Nachdem der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten nun entschieden hat, dass die Hinrichtungsmethode überprüft werden muss, wird der Staat auf die endgültige Entscheidung des Gerichts warten. Die Behörde wird sich an alle neu festgelegten Richtlinien halten, um sicherzustellen, dass Hinrichtungen auf verfassungsgemäße Weise durchgeführt werden. „Ich lobe die Mitarbeiter des Mississippi State Penitentiary, MSP-Superintendent Lawrence Kelly und den stellvertretenden Kommissar für Institutionen, Emmitt Sparkman, für die Professionalität, die sie bei der Vorbereitung der Hinrichtung bewiesen haben“, sagte Chris Epps, Kommissar für Justizvollzugsanstalten des MDOC.
Missouri Department of Corrections – Medienkit • Staatlicher Todestraktinsasse Earl Wesley Berry, MDOC #34939
• Weißer Mann • Geburtsdatum – 05.05.1959 Sachverhalt des Falles • Mary Bounds, 56 Jahre alt, wurde am 29. November 1987 als vermisst gemeldet. • Einige Tage später, am 1. Dezember, wurde ihr Fahrzeug in Houston, Mississippi, geortet. Bei der Inspektion des Fahrzeugs wurden Blutspritzer rund um die Fahrertür entdeckt. • Die Leiche von Mary Bounds wurde in der Nähe gefunden; sie war schwer geschlagen worden. Später stellte sich heraus, dass sie an Kopfverletzungen durch wiederholte Schläge starb. • Das Geständnis von Earl Wesley Berry lieferte Einzelheiten zu den Ereignissen. • Am Abend des 29. November 1987 sah Berry Mary Bounds in der Nähe einer Kirche, als er im Fahrzeug seiner Großmutter durch Houston fuhr. Als sie sich darauf vorbereitete, in ihr Fahrzeug einzusteigen, näherte er sich ihr, schlug sie und zwang sie, in sein Fahrzeug einzusteigen. Berry fuhr daraufhin aus der Stadt. Berry brachte Mary Bounds in ein Waldgebiet und befahl ihr, sich hinzulegen, in der Absicht, sie zu vergewaltigen. Berry tat dies nicht; Er brachte sie zurück zum Fahrzeug und sagte ihr, dass sie in die Stadt zurückkehren würden. • Stattdessen fuhr Berry in ein anderes Waldgebiet, wo sie aus dem Fahrzeug ausstiegen. Mary Bounds flehte Berry an, aber er schlug sie mit Fäusten und Unterarm. Danach trug er sie weiter in den Wald und ließ sie zurück. • Berry fuhr zum Haus seiner Großmutter und entsorgte unterwegs ein Paar nicht passender Tennisschuhe. Im Haus seiner Großmutter verbrannte er seine blutigen Kleider und wischte mit einem Handtuch, das er in einen nahegelegenen Teich warf, Blutflecken aus dem Fahrzeug, das er benutzt hatte. • Berrys Bruder, der im Haus war, wurde Zeuge dieses verdächtigen Verhaltens. Am 5. Dezember 1987 rief er die Ermittler an und teilte ihnen seine Beobachtungen mit. • Am nächsten Tag wurde Berry im Haus seiner Großmutter festgenommen und gestand bald darauf das Verbrechen. Die Polizei fand die nicht übereinstimmenden Tennisschuhe, die Berry weggeworfen hatte; In dem oben erwähnten Teich fanden sie ein blutiges Handtuch. • Berry wurde am 1. März 1988 wegen Mordes und Entführung von Mary Bounds sowie als Gewohnheitsverbrecher angeklagt. In einem gespaltenen Schwurgerichtsprozess (Schuld/Unschuld und Bestrafung) (erster Prozess) wurde er wegen Mordes verurteilt. Hinrichtung durch tödliche Injektion Im Jahr 1998 änderte die gesetzgebende Körperschaft von Mississippi Abschnitt 99-19-51 des Mississippi-Gesetzes von 1972 wie folgt: 99-19-51. ***Die Art und Weise der Verhängung der Todesstrafe erfolgt durch kontinuierliche intravenöse Verabreichung einer tödlichen Menge eines ultrakurz wirkenden Barbiturats oder eines anderen ähnlichen Arzneimittels in Kombination mit einem chemischen Paralytikum, bis der Gerichtsmediziner am Ort der Hinrichtung den Tod feststellt erfolgt oder durch einen zugelassenen Arzt gemäß anerkannten Standards der medizinischen Praxis. Inhalt von Spritzen für die tödliche Injektion •Anästhetikum – Natriumpentothal – 2,0 g.
•Normale Kochsalzlösung – 10–15 ml.
•Pavulon – 50 mg pro 50 ml.
•Kaliumchlorid – 50 Meilenäquiv. pro 50 ccm. Geschichte der tödlichen Injektion Die tödliche Injektion ist die weltweit neueste Hinrichtungsmethode. Während das Konzept der tödlichen Injektion erstmals im Jahr 1888 vorgeschlagen wurde, dauerte es bis 1977, bis Oklahoma als erster Staat ein Gesetz zur tödlichen Injektion erließ. Fünf Jahre später, 1982, führte Texas die erste Hinrichtung durch eine tödliche Injektion durch. Die tödliche Injektion hat sich in den Vereinigten Staaten schnell zur häufigsten Hinrichtungsmethode entwickelt. In 35 von 36 Bundesstaaten, in denen die Todesstrafe verhängt ist, ist die Todesspritze die primäre Hinrichtungsart. Auch die US-Bundesregierung und das US-Militär verwenden tödliche Injektionen. Nach Angaben des US-Justizministeriums starben 41 von 42 im Jahr 2007 in den USA hingerichteten Menschen durch eine Giftspritze. Während die tödliche Injektion zunächst als humanere Form der Hinrichtung an Beliebtheit gewann, gibt es in den letzten Jahren zunehmenden Widerstand gegen die tödliche Injektion. Gegner argumentierten, dass sie, statt human zu sein, zu einem äußerst schmerzhaften Tod für den Insassen führe. Im September 2007 stimmte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten zu, den Fall Baze v. Rees anzuhören, um zu entscheiden, ob Kentuckys drei Drogenprotokolle für tödliche Injektionen eine grausame und ungewöhnliche Strafe darstellen, die gegen den achten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten verstößt. Aufgrund der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, diesen Fall anzuhören, wurden die Hinrichtungen in den Vereinigten Staaten Ende September 2007 kurzzeitig eingestellt. Am 30. Oktober 2007 gewährte das Gericht dem Todestraktinsassen Earl Wesley Berry aus Mississippi in letzter Minute einen Aufschub und blieb seine Hinrichtung, bis der Fall Baze entschieden war. Am 16. April 2008 entschied der Oberste Gerichtshof im Fall Baze, dass das Drei-Arzneimittel-Protokoll von Kentucky zur Verabreichung tödlicher Injektionen nicht gegen den achten Verfassungszusatz verstößt. Das Ergebnis dieses Urteils war die Aufhebung des faktischen Moratoriums für Hinrichtungen in den Vereinigten Staaten. Der Staat Georgia war der erste Staat, der seit der Baze-Entscheidung des Gerichts, als William Earl Lynd am 6. Mai 2008 durch eine tödliche Injektion hingerichtet wurde, eine Hinrichtung durchführte. Chronologische Abfolge der Ausführungsereignisse 48 Stunden vor der Hinrichtung Der verurteilte Häftling wird in eine Zelle neben dem Hinrichtungsraum verlegt.
24 Stunden vor der Hinrichtung wird die Institution in den Notfall-/Sperrstatus versetzt.
12.00 Uhr Hinrichtungstag Das ausgewiesene Medienzentrum der Institution wird eröffnet.
15.00 Uhr Tag der Hinrichtung: Der Anwalt und der Seelsorger des Häftlings dürfen ihn besuchen.
16.00 Uhr Hinrichtungstag Dem Häftling wird die letzte Mahlzeit serviert und er darf duschen.
16:30 Uhr Tag der Hinrichtung. Geistliche des MDOC dürfen auf Wunsch des Insassen zu Besuch kommen.
17:30 Uhr Tag der Hinrichtung Zeugen werden zur Einheit 17 transportiert.
18.00 Uhr Hinrichtungstag Der Insasse wird von der Arrestzelle zum Hinrichtungsraum eskortiert.
Zeugen werden in den Beobachtungsraum begleitet.
19.00 Uhr Tag der Hinrichtung Nach der Hinrichtung wird eine Besprechung mit Medienzeugen durchgeführt.
20:30 Uhr Tag der Hinrichtung Das ausgewiesene Medienzentrum der Einrichtung ist geschlossen. Hinrichtungen im Todestrakt Seit Mississippi der Union im Jahr 1817 beitrat, wurden verschiedene Hinrichtungsformen angewendet. Das Erhängen war die erste Hinrichtungsart in Mississippi. Der Staat richtete bis zum 11. Oktober 1940 weiterhin zum Tod durch Erhängen verurteilte Gefangene hin, als Hilton Fortenberry, der wegen Mordes im Jefferson Davis County verurteilt wurde, der erste Gefangene war, der auf dem elektrischen Stuhl hingerichtet wurde. Zwischen 1940 und dem 5. Februar 1952 wurde der alte elektrische Stuhl aus Eichenholz von Kreis zu Kreis transportiert, um Hinrichtungen durchzuführen. Im Zeitraum von 12 Jahren wurden 75 Gefangene wegen Straftaten hingerichtet, die mit der Todesstrafe bedroht waren. Im Jahr 1954 wurde die Gaskammer im Mississippi State Penitentiary in Parchman, Miss, installiert. Sie ersetzte den elektrischen Stuhl, der heute in der Mississippi Law Enforcement Training Academy ausgestellt ist. Gearald A. Gallego war am 3. März 1955 der erste Gefangene, der durch tödliches Gas hingerichtet wurde. Im Laufe der nächsten 34 Jahre wurden 35 Todestraktinsassen in der Gaskammer hingerichtet. Leo Edwards war der letzte Mensch, der am 21. Juni 1989 in der Gaskammer des Mississippi State Penitentiary hingerichtet wurde. Am 1. Juli 1984 änderte die gesetzgebende Körperschaft von Mississippi in § 99-19-51 des Mississippi-Gesetzes teilweise tödliches Gas als staatliche Hinrichtungsform. Die neue Änderung sah vor, dass Personen, die nach dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes Verbrechen mit der Todesstrafe begingen und danach zum Tode verurteilt wurden, durch eine tödliche Injektion hingerichtet werden. Am 18. März 1998 änderte der Gesetzgeber von Mississippi die Art der Hinrichtung, indem er die Bestimmung, tödliches Gas als Form der Hinrichtung zu streichen, aufhob. Häftlinge in der Gaskammer von Mississippi hingerichtet Name des Rassen-Sexualdelikts, Datum der Ausführung Gerald A. Gallego Mord an weißen Männern 03.03.55
Allen Donaldson: Bewaffneter Raubüberfall auf einen schwarzen Mann, 03.04.55
August Lafontaine Mord an weißen Männern 28.04.55
John E. Wiggins Mord an weißen Männern 20.06.55
Mack C. Lewis Mord an schwarzen Männern 23.06.55
Walter Johnson Vergewaltigung eines schwarzen Mannes 19.08.55
Murray G. Gilmore Mord an weißen Männern 12.09.55
Vergewaltigung eines schwarzen Mannes durch Mose Robinson 16.12.55
Robert Buchanan Vergewaltigung eines schwarzen Mannes 01.03.56
Edgar Keeler Mord an schwarzen Männern 27.01.56
O.C. McNair-Mord an schwarzen Männern 17.02.56
James Russell Mord an schwarzen Männern 04.05.56
Dewey Towsel Mord an schwarzen Männern 22.06.56
Willie Jones Mord an schwarzen Männern 13.07.56
Mack Drake Vergewaltigung eines schwarzen Mannes 11-07-56
Henry Jackson Mord an schwarzen Männern 11-08-56
Kleiner Mord an einem weißen Mann an einem Sorber 08.02.1957
Joe L. Thompson Mord an schwarzen Männern 14.11.57
William A. Wetzell Mord an weißen Männern 17.01.58
J.C. Cameron Vergewaltigung eines schwarzen Mannes 28.05.58
Allen Dean, Jr. Mord an schwarzen Männern 19.12.58
Vergewaltigung junger schwarzer Männer durch Nathaniel 10.11.60
William Stokes Mord an schwarzen Männern 21.04.61
Robert L. Goldsby Mord an schwarzen Männern 31.05.61
J.W. Simmons Mord an schwarzen Männern 14.07.61
Vergewaltigung eines schwarzen Mannes durch Howard Cook 19.12.61
Vergewaltigung eines schwarzen Mannes durch Ellic Lee 20.12.61
Vergewaltigung eines schwarzen Mannes durch Willie Wilson 11.05.62
Kenneth Slyter Mord an weißen Männern 29.03.63
Willie J. Anderson Mord an schwarzen Männern 14.06.63
Tim Jackson Mord an schwarzen Männern 05.01.64
Jimmy Lee Gray White Male Murder 09.02.83
Edward E. Johnson Mord an schwarzen Männern 20.05.87
Connie Ray Evans Mord an schwarzen Männern 07.08.87
Leo Edwards Mord an schwarzen Männern 21.06.89 GEFANGENE DURCH TÖDLICHE INJEKTION HINRICHTET Name des Rassen-Sexualdelikts, Datum der Ausführung Tracy A. Hanson Mord an weißen Männern 17.07.02
Jessie D. Williams Mord an weißen Männern 12.11.02
Bobby G. Wilcher Mord an weißen Männern 18.10.06 Staatsgefängnis in Mississippi untere 9. Station vorher und nachher
• Das Mississippi State Penitentiary (MSP) ist die älteste der drei Einrichtungen des Bundesstaates Mississippi und befindet sich auf einer Fläche von etwa 18.000 Acres in Parchman, Miss., im Sunflower County.
• Im Jahr 1900 stellte die gesetzgebende Körperschaft von Mississippi 80.000 US-Dollar für den Kauf von 3.789 Acres Land bereit, das als Parchman Plantation bekannt ist.
• Der Superintendent des Mississippi State Penitentiary ist Lawrence Kelly.
• Bei MSP sind rund 1.239 Mitarbeiter beschäftigt. Aktuelle Fakten zum Todestrakt: 65 Insassen im Todestrakt, 3 Frauen, 62 Männer, 32 Weiße, 32 Schwarze, 1 Asiate,
Jüngster im Todestrakt: Terry Pitchford, MDOC #117778, 22 Jahre
Ältester im Todestrakt: Gerald Holland, MDOC #46631, 70 Jahre
Am längsten im Todestrakt sitzender Insasse: Richard Jordan, MDOC #30990 (2. März 1977: Einunddreißig Jahre) Quelle: Mississippi Department of Corrections, Mississippi State Penitentiary, Mai 2008
Berry wegen Mordes hingerichtet Von Errol Castens Northeast Mississippi Daily Journal 22. Mai 2008 PARCHMAN – Earl Wesley Berry wurde um 18:15 Uhr durch eine tödliche Injektion für tot erklärt. Mittwoch – ein ruhigerer Tod als Mary Bounds. Berry wurde wegen der Entführung und Ermordung von Bounds, einer Frau aus Houston, im Jahr 1987 hingerichtet, die beim Verlassen der Kirche angegriffen und entführt wurde. Sheriff Jimmy Simmons, der als Hilfssheriff das Verbrechen untersuchte, sagte, auf ihrem Gesicht seien noch immer Fußabdrücke von den brutalen Schlägen zu sehen, bei denen sie getötet wurde. Gegner der Todesstrafe protestierten und beteten vor dem Medienzentrum in Parchman. Nach der Hinrichtung erwiderte Bounds‘ Tochter ihren Widerstand, als sie mit den Medien sprach. „Ich habe immer darüber nachgedacht, wie viel humaner die Todesstrafe ist als das, was meine Mutter erlitten hat“, sagte Jena Watson, die Zeugin der Hinrichtung war. „Er lag einfach da und schlief ein. Berry war bereits an einen Tisch gefesselt, als Watson, ihre Tochter, staatliche und lokale Beamte sowie Medienzeugen gegen 18 Uhr benachbarte Räume betraten. Er öffnete nie die Augen und bewegte sich nie, außer um zweimal zu sprechen. Als man ihm sagte, dass er fünf Minuten Zeit hätte, etwas zu sagen, antwortete er: „Kein Kommentar.“ Daryl Neely, ein Sprecher des Büros von Gouverneurin Haley Barbour, war einer von mehreren Personen in der Hinrichtungskammer und fügte hinzu, dass Berry vor Beginn des Verfahrens gesagt hatte: „Es liegt jetzt in Gottes Händen.“ Beamte berichteten, dass Berry bis zum Schluss keine Reue zeigte. Der Justizvollzugskommissar Chris Epps sagte: „Ich fragte ihn, während er mir in die Augen sah, Häftling Berry: Haben Sie Reue für das, was Sie Mrs. Bounds angetan haben?“ Er sagte: „Nein, und ich denke, nach 21 Jahren habe ich genug bezahlt.“ Generalstaatsanwalt Jim Hood sagte Minuten nach der Todeserklärung, dass Berry bis zum Schluss „uns gespielt“ habe. „Den ganzen Tag war er vollkommen klar“, sagte Hood. „Als ich hereinkam und ihm mitteilte, dass alle seine Berufungsmöglichkeiten ausgeschöpft seien, fing er an, sich verrückt zu benehmen. Er hat wieder einmal versucht, uns vorzutäuschen.‘ Berrys Mutter, einer seiner fünf Brüder, eine Schwägerin, zwei Freunde der Familie und zwei Anwälte besuchten ihn an seinem letzten Tag. Von dieser Gruppe waren nur die Anwälte Zeugen seines Todes. Keiner sprach mit den Medien. Berrys Leiche wird zur Beerdigung auf dem Familiengrab auf einem ländlichen Friedhof in Webster County zurückgebracht. Letzten Herbst waren Berry weniger als 20 Minuten von einer geplanten Hinrichtung entfernt, als der Oberste Gerichtshof der USA einen Aufschub erließ, um zu prüfen, ob eine tödliche Injektion eine grausame und ungewöhnliche Strafe darstellen könnte. „Das eindeutig Unmenschliche an dem Aufenthalt war, was die Familie des Opfers durchmachen musste“, sagte Neely vor der Hinrichtung. „Es ist eine Belastung für die Familien der Opfer.“ Wir halten es für sehr unmenschlich, wenn sie sich um 18 Uhr hier wieder versammeln würden. nach einem Aufenthalt.' Vor 17.00 Uhr hatten das Berufungsgericht des Fünften Bezirks und der Oberste Gerichtshof der USA Berrys letzte Berufungen zurückgewiesen, und Gouverneur Barbour hatte zuvor einen Gnadengesuch abgelehnt. In seinem Brief an Berry sagte Barbour: „Möge Gott Ihrer Seele gnädig sein und Ihnen Vergebung gewähren.“
Earl Wesley Berry (5. Mai 1959–21. Mai 2008) war ein verurteilter Entführer und Mörder aus den Vereinigten Staaten. Er saß zusammen mit 64 anderen in der Todeszelle von Mississippi, doch im Oktober 2007 wurde ihm vom Obersten Gerichtshof der USA ein Hinrichtungsaufschub gewährt. Er wurde schließlich am 21. Mai 2008 hingerichtet. Frühen Lebensjahren Basierend auf Gerichtsaussagen war Berry ein verstörter, selbstmörderischer junger Mann (angeblich versuchte er einmal, Rasierklingen zu verschlucken). Er hatte Zeit in psychiatrischen Anstalten verbracht, unter anderem zur Behandlung paranoider Schizophrenie. Er lebte bei seiner Großmutter und hatte einen IQ, den die Ärzte als deutlich unterdurchschnittlich einschätzten. Vorstrafenregister Zu Berrys Verurteilungen zwischen 1979 und 1981 gehörten einfache Körperverletzung eines Polizeibeamten, schwerer Diebstahl, Meineid, Einbruch und Flucht. Mord, Entführung, Strafverfolgung, Verurteilungen, Todesurteil, Mangel an Reue Berry wurde von einer Jury aus Chickasaw County wegen des Mordes an Mary Bounds am 29. November 1987 zum Tode verurteilt. Das Opfer wurde entführt und zu Tode geprügelt, nachdem es ihre wöchentliche Chorprobe in der Kirche verlassen hatte, und ihre Leiche wurde direkt an einer Straße im Chickasaw County in der Nähe von Houston, Mississippi, gefunden. Berry gab den Mord zu und das Geständnis wurde im Prozess gegen ihn verwendet. Er hatte zugegeben, dass er eine Vergewaltigung begehen wollte, hatte es sich aber anders überlegt. Er änderte auch seine Meinung, nachdem er ihr gesagt hatte, dass sie freigelassen werden würde, fuhr sie zu einem zweiten bewaldeten Ort und schlug sie mit seinen Fäusten zu Tode. Das Opfer starb an den Folgen wiederholter Schläge auf den Kopf. Berry benutzte das Auto seiner Großmutter und fuhr später zu ihrem Haus, entsorgte unterwegs ein Paar nicht passender Tennisschuhe, verbrannte seine blutigen Kleidungsstücke und wischte das Fahrzeug, das er benutzt hatte, mit einem Handtuch von Blutflecken ab, das er in einen nahegelegenen Mülleimer warf Teich. Berrys Bruder, der im Haus war, wurde Zeuge dieses verdächtigen Verhaltens. Am 5. Dezember 1987 rief er die Ermittler an und teilte ihnen seine Beobachtungen mit. Am nächsten Tag wurde Berry im Haus seiner Großmutter festgenommen und gestand bald das Verbrechen. Die Polizei fand die Tennisschuhe, die Berry weggeworfen hatte, und holte auch das blutige Handtuch aus dem Teich. Berry wurde am 1. März 1988 wegen Mordes und Entführung von Mary Bounds sowie als Gewohnheitsverbrecher angeklagt. Berry hatte 2007 erklärt, dass er keine Reue für das Verbrechen hege. Anschließend sollte er am 30. Oktober 2007 im Mississippi State Penitentiary in Parchman durch eine tödliche Injektion sterben. Hinrichtungsaufschub Obwohl das 5. US-Berufungsgericht Berrys Antrag, seine Hinrichtung zu stoppen, ablehnte (unter Berufung auf die Überschreitung der Fristen zur Anfechtung der Verfassungsmäßigkeit der Giftspritze), ordnete der Oberste Gerichtshof der USA einen Hinrichtungsaufschub wenige Minuten vor Berrys geplanter Hinrichtung im Mississippi State Penitentiary an Parchman. Dadurch wurde Berrys Strafe zwar verzögert, aber nicht umgewandelt. Die Anordnung, die Hinrichtung zu verzögern, war auf einen beim Gericht in Kentucky anhängigen Fall bezüglich der Verfassungsmäßigkeit einer tödlichen Injektion zurückzuführen. Die abweichenden Richter Samuel A. Alito Jr. und Antonin Scalia gaben an, dass sie den Antrag auf Verschiebung der für 18 Uhr geplanten Hinrichtung abgelehnt hätten. Der Aufschubbeschluss des Gerichts erging etwa 15 Minuten bevor Berry durch eine tödliche Injektion getötet werden sollte. Ausführung Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte am 21. Mai 2008 beide Berufungen von Berry gegen seine Hinrichtung ab. Wie lange war korey weise im Gefängnis?
Nur wenige Stunden vor seiner Hinrichtung beschrieb Chris Epps, Kommissar des Justizvollzugsministeriums von Mississippi, Berry als düster und ernst, als er erkannte, dass sein Tod unmittelbar bevorstand, und die Hoffnung aufgab, dass der Oberste Gerichtshof der USA einem seiner Last-Minute-Einsprüche stattgeben würde. „Ich war früher sein Fallmanager. „Ich kenne ihn also schon eine Weile“, sagte Epps. „Er meint es jetzt ziemlich ernst. Er grinst nicht mehr wie im Oktober.‘ Epps sagte, er sei heute Nachmittag vor Berrys Zelle gestanden und habe gesagt: „Insasse Berry, haben Sie Reue für das, was Sie Mrs. Bounds angetan haben?“ „Er sagte, er habe keine Reue und habe das Gefühl, dass er nach 21 Jahren dafür bezahlt habe“, fuhr Epps fort. „Er verstand die Frage und das war die Antwort, die er gab.“ Berry beendete seine letzte Mahlzeit gegen 16:35 Uhr und bekam ein Beruhigungsmittel. Er entschied sich, nicht zum letzten Mal zu duschen und telefonierte nicht. Am Tag seiner Hinrichtung besuchten ihn jedoch seine Mutter, sein Bruder, seine Schwägerin und zwei Freunde. Berry wurde am 21. Mai 2008 um 18:15 Uhr für tot erklärt. Wikipedia.org
ProDeathPenalty.com Mary Bounds wurde am 29. November 1987 als vermisst gemeldet. Einige Tage später, am 1. Dezember, wurde ihr Fahrzeug in Houston, Mississippi, geortet. Bei der Inspektion des Fahrzeugs wurden Blutspritzer rund um die Fahrertür entdeckt. Die Leiche von Mary Bounds wurde in der Nähe gefunden; sie war schwer geschlagen worden. Später stellte sich heraus, dass sie an Kopfverletzungen durch wiederholte Schläge starb. Berrys Geständnis lieferte Einzelheiten darüber, was sich abspielte. Am Abend des 29. November 1987 sah Berry Mary Bounds in der Nähe einer Kirche, als er im Fahrzeug seiner Großmutter durch Houston fuhr. Als sie sich darauf vorbereitete, in ihr Fahrzeug einzusteigen, näherte er sich ihr, schlug sie und zwang sie, in sein Fahrzeug einzusteigen. Berry fuhr daraufhin aus der Stadt. Berry brachte Mary Bounds in ein Waldgebiet und befahl ihr, sich hinzulegen, in der Absicht, sie zu vergewaltigen. Berry tat dies nicht; Er brachte sie zurück zum Fahrzeug und sagte ihr, dass sie in die Stadt zurückkehren würden. Stattdessen fuhr Berry in ein anderes Waldgebiet, wo sie aus dem Fahrzeug ausstiegen. Mary Bounds flehte Berry an, aber er schlug sie mit Fäusten und Unterarm. Danach trug er sie weiter in den Wald und ließ sie zurück. Berry fuhr zum Haus seiner Großmutter und entsorgte unterwegs ein Paar nicht passender Tennisschuhe. Im Haus seiner Großmutter verbrannte er seine blutigen Kleider und wischte mit einem Handtuch, das er in einen nahegelegenen Teich warf, Blutflecken aus dem Fahrzeug, das er benutzt hatte. Berrys Bruder, der im Haus war, wurde Zeuge dieses verdächtigen Verhaltens. Am 5. Dezember 1987 rief er die Ermittler an und teilte ihnen seine Beobachtungen mit. Am nächsten Tag wurde Berry im Haus seiner Großmutter festgenommen und gestand bald das Verbrechen. Die Polizei fand die nicht übereinstimmenden Tennisschuhe, die Berry weggeworfen hatte; In dem oben erwähnten Teich fanden sie ein blutiges Handtuch. Das Folgende ist ein Auszug aus dem Clarion-Ledger (Jackson, Mississippi): Berry wurde wegen Mordes verurteilt und erstmals 1988 zum Tode verurteilt. Ursprünglich sollte er im Oktober sterben, doch seine Hinrichtung wurde nur 19 Minuten vor der geplanten tödlichen Dosis gestoppt. Der Oberste Gerichtshof der USA hatte beschlossen, die Anfechtungen der tödlichen Injektionsmethode in Kentucky zu prüfen. Als das höchste Gericht des Landes letzten Monat die tödliche Injektion bestätigte, wurde Berrys Hinrichtung verschoben. Am Mittwoch war er die zweite Person in den USA, die nach der Gerichtsentscheidung hingerichtet wurde. Er war außerdem der fünfte Todestraktinsasse in Mississippi, der durch eine Giftspritze starb. Berrys Hinrichtung verlief reibungslos und nach Vorschrift, sagte Chris Epps, Kommissar des Justizvollzugsministeriums von Mississippi. Der Oberste Gerichtshof der USA wies am späten Mittwoch Berrys Berufungen zurück. Berrys Anwälte hatten argumentiert, dass Berry hätte verschont werden sollen, weil er geistig zurückgeblieben sei und weil das Giftspritzenverfahren in Mississippi verfassungswidrig und grausam sei. Epps sagte, Berry sei in den Stunden vor seiner Hinrichtung düster und ernst gewesen. „Ich war früher sein Fallmanager. „Ich kenne ihn also schon eine Weile“, sagte Epps vor der Hinrichtung. „Er meint es jetzt ziemlich ernst. Er grinst nicht mehr wie im Oktober.‘ Obwohl Berry darum gebeten hatte, dass zwei seiner Brüder seiner Hinrichtung beiwohnen würden, tat dies niemand aus seiner Familie. Seine Mutter, ein weiterer Bruder und eine Schwägerin besuchten ihn früher am Tag. Niemand aus Berrys Familie sprach mit den Medien. Mehrere Dutzend Mitglieder von Bounds' Familie befanden sich jedoch in Parchman. Der Sheriff von Chickasaw County, Jimmy Simmons, war ein Stellvertreter, der Bounds Tod untersuchte. „Er wusste genau, was er tat“, sagte Simmons, der Zeuge der Hinrichtung war. Der Sheriff ist noch immer von dem Mord verfolgt. „Jeder, der diese Dame da oben mit einem Schuhabdruck an der Seite ihres Gesichts gesehen hat …“, sagte er später. „Ich sehe es immer noch, als wäre es gestern gewesen.“ Gouverneurin Haley Barbour, die Berrys Gnade verweigerte, sagte nach Berrys Tod: „Endlich wurde diesem schrecklichen Verbrechen Gerechtigkeit widerfahren.“ Berry äußerte seine letzten Worte – „kein Kommentar“ – nur wenige Minuten bevor er um 18:15 Uhr für tot erklärt wurde. Obwohl Berry gestanden hatte, sagte Epps, er habe nie Reue für das Verbrechen geäußert. Epps sagte, er sei am Mittwochnachmittag vor Berrys Zelle gestanden und habe gefragt: „Insassin Berry, haben Sie Reue für das, was Sie Mrs. Bounds angetan haben?“ „Er sagte, er habe keine Reue und das Gefühl, dass er nach 21 Jahren dafür bezahlt habe“, fuhr Epps fort. „Er verstand die Frage, und das war die Antwort, die er gab.“ Nach der Hinrichtung sprach Bounds‘ Witwer Charles Bounds mit Reportern. „Ich habe nicht viel zu sagen.“ „Ich glaube einfach, dass es zu lange gedauert hat“, sagte er. „Ich habe das schon seit 20 Jahren im Kopf und es kostet mich wirklich viel.“
AmnestyUSA.org 13. Mai 2008
USA (Mississippi) Earl Wesley Berry (m), weiß, 49 Jahre alt Central Park Jogger Tatort Fotos
Earl Berry soll am 21. Mai 2008 um 18 Uhr Ortszeit in Mississippi hingerichtet werden. Er wurde wegen Mordes an Mary Bounds im Jahr 1987 zum Tode verurteilt. Seine Anwälte haben den Gerichten Beweise dafür vorgelegt, dass er geistig zurückgeblieben ist , würde seine Hinrichtung verfassungswidrig machen. Da seine früheren Anwälte es jedoch versäumt hatten, die erforderlichen Sachverständigenbeweise rechtzeitig einzureichen, fand keine Beweisanhörung zu diesem Anspruch statt und es wurde festgestellt, dass er aus verfahrensrechtlichen Gründen von einer solchen gerichtlichen Überprüfung ausgeschlossen war. Mary Bounds wurde am 29. November 1987 als vermisst gemeldet. Ihr Auto wurde am 1. Dezember in der Nähe der First Baptist Church, die sie besuchte, in Houston, Mississippi, gefunden. Ihre Leiche wurde am nächsten Tag in einem nahegelegenen Wald gefunden. Sie war an Kopfverletzungen infolge von Schlägen auf den Kopf gestorben. Am 6. Dezember wurde der 28-jährige Earl Berry im Haus seiner Großmutter festgenommen und gestand das Verbrechen. Er lehnte ein Angebot der Strafverfolgung ab, eine lebenslange Haftstrafe als Gegenleistung für ein Schuldeingeständnis zu erhalten. Nach einem Schwurgerichtsverfahren wurde er am 28. Oktober 1988 zum Tode verurteilt. Das Todesurteil wurde vom Obersten Gerichtshof des Bundesstaates aufgehoben, der die den Geschworenen erteilten Anweisungen bemängelte, und im Juni 1992 kam es zu einer erneuten Verurteilung. Bei dieser Anhörung legte die Verteidigung mildernde Beweise vor, darunter die Aussage eines Neuropsychologen über Earl Berrys geringe geistige Leistungsfähigkeit Funktionsstörungen und mögliche Hirnschäden. Ein Psychologe sagte außerdem aus, dass Berry seiner Meinung nach an paranoider Schizophrenie leide. Der Staatsanwalt seinerseits griff auf potenziell hetzerische Kommentare zurück, um ein Todesurteil zu fordern. Beispielsweise äußerte er in einer Rede, in der es um den Gedanken der Gerechtigkeit ging, kaum mehr als einen Aufruf zur Rache. Er fragte, wo ist die Gerechtigkeit, die Milderung und die Barmherzigkeit, ein treues Mitglied der First Baptist Church zu sein, ein Mitglied des Chores, der in der Sonntagsschule unterrichtet, wenn die Türen offen stehen? … Diese Frau war jedes Mal da, wenn die Türen offen waren, nachts, Sonntagabend. Sie verpasste an diesem Abend die Chorprobe. Daran besteht kein Zweifel … Meiner Meinung nach gibt es hier nur ein Urteil. Das bedeutet, dass dieser Mann die Todesstrafe erhält, dieselbe Strafe, die Mary Bounds ohne Anhörung durch eine Jury oder einen Prozess erhielt. Dieser Mann fungierte innerhalb weniger Minuten als Richter, Geschworener und Henker. Sie genoss keinerlei Vorteile von Gerechtigkeit, Milderung oder Gnade; und meiner bescheidenen Meinung nach ist hier nichts fällig. Der Staatsanwalt fügte auch biblische Bezüge in das Verfahren ein, als er die Geschworenen aufforderte, für die Todesstrafe zu stimmen, und argumentierte beispielsweise, dass sie in Mississippi zugelassen sei und dass sie schon seit langem durch das biblische Recht zugelassen sei.Die Anwälte von Earl Berry haben sein Todesurteil mit der Behauptung angefochten, er sei geistig zurückgeblieben. Der Oberste Gerichtshof der USA verbot 2002 im Fall Atkins gegen Virginia die Hinrichtung von Menschen mit geistiger Behinderung. Im Fall Chase gegen State im Jahr 2004 gab der Oberste Gerichtshof von Mississippi die Kriterien bekannt, nach denen bestimmt werden soll, welche Häftlinge, die vor der Atkins-Entscheidung in Mississippi zum Tode verurteilt wurden, erhalten sollten eine Beweisverhandlung zu einem Anspruch auf geistige Behinderung. Bei diesem Test muss der verurteilte Gefangene im Berufungsverfahren eine eidesstattliche Erklärung eines qualifizierten Sachverständigen vorlegen, aus der hervorgeht, dass der Insasse einen IQ von 75 oder weniger hat, und nach Ansicht des Sachverständigen gibt es bei weiteren Tests eine vernünftige Grundlage für die Annahme, dass dies der Fall ist , wird festgestellt, dass der Angeklagte geistig zurückgeblieben ist. Aus Gründen, die unklar sind, aber möglicherweise aufgrund der mangelnden Finanzierung und der schieren Arbeitsbelastung des damals unterbesetzten Pflichtverteidigerbüros, das Earl Berry vertrat, wurde Berrys Behauptung der Verspätung nach dem Chase-Urteil nicht durch die erforderliche eidesstattliche Erklärung eines Sachverständigen ergänzt. Im August 2004 entschied der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates, dass Berry die Chase-Kriterien nicht erfüllt hatte, und verweigerte ihm eine Beweisanhörung. Am 24. April 2008 unterzeichnete ein Psychologe mit Erfahrung auf dem Gebiet der geistigen Behinderung eine eidesstattliche Erklärung, in der er erklärte, dass seine Durchsicht der Materialien zu Earl Berry ihn zu dem Schluss geführt habe, dass Berry einen IQ von 75 oder weniger und/oder eine deutlich unterdurchschnittliche intellektuelle Leistungsfähigkeit habe , und mit einem angemessenen Maß an psychologischer Sicherheit, dass weitere Tests zeigen werden, dass Herr Berry die von der American Psychiatric Association und der American Association on Mental Retardation festgelegten Kriterien für die Einstufung als geistig zurückgeblieben erfüllt. Unter anderem bemerkte er, dass Berrys IQ während seiner Schulzeit auf nur 72 geschätzt wurde und als der 25-jährige Berry am 24. April 1985 nach einem offensichtlichen Selbstmordversuch aus einem Gefängniskrankenhaus des Mississippi Department of Corrections entlassen wurde Die endgültige Diagnose lautete suizidale Gesten / geistig zurückgeblieben. Andere eidesstattliche Erklärungen – von Earl Berrys Mutter, anderen Verwandten und Personen, die Berry kannten – beschreiben Berrys langsame Entwicklung als Kind, Kopfverletzungen in der Kindheit, die er sich als Junge zugezogen hatte, und die Tatsache, dass er selbst als Erwachsener nie unabhängig lebte. Seine Mutter sagte, er habe sechs oder sieben Mal Selbstmordversuche unternommen. Am 5. Mai 2008 entschied der Oberste Gerichtshof von Mississippi trotz dieser neuen eidesstattlichen Erklärung eines Chase-konformen Sachverständigen, dass Earl Berrys Anspruch auf Zurückstellung verfahrensrechtlich ausgeschlossen sei. Der Vorsitzende Richter des Gerichts widersprach: Als mittelloser Angeklagter, der zur höchsten und endgültigen Strafe verurteilt wurde, hat Berry Anspruch auf einen kompetenten und gewissenhaften Anwalt, der ihn bei seinem Streben nach Wiedergutmachung nach der Verurteilung unterstützt. Er hat diesem Gericht nun substanzielle Beweise dafür vorgelegt, dass ihm ohne die mangelhafte Leistung seines Anwalts nach der Verurteilung Gelegenheit gegeben worden wäre, seinen Anspruch, er sei geistig inkompetent gemäß Atkins, geltend zu machen … Was auch immer die Gründe für die mangelhafte Leistung seines vorherigen Anwalts sein mögen, Es ist klar, dass Berry keine sinnvolle Gelegenheit hatte, seinen Anspruch auf geistige Behinderung vor diesem Gericht geltend zu machen … Wenn der ernannte Anwalt es versäumt, dem Gericht die relevanten Fakten mitzuteilen, funktioniert das System, das ein ordnungsgemäßes Verfahren und eine rechtzeitige Beendigung des Berufungsverfahrens gewährleisten soll, nicht mehr. Am Ende scheitert die Gerechtigkeit für alle Beteiligten. Seit die USA 1977 die Hinrichtungen wieder aufnahm, wurden 1.100 Gefangene hingerichtet, acht davon in Mississippi. Diskriminierung, Willkür und Fehler sind Kennzeichen der US-Kapitaljustiz. Amnesty International lehnt die Todesstrafe in allen Fällen bedingungslos ab. Es gibt kein humanes, faires, zuverlässiges oder nützliches Todesstrafensystem (siehe „Die sinnlose und unnötige Auslöschung des Lebens“. Die USA sollten sich nun über die Frage der tödlichen Injektion hinaus auf eine umfassendere Todesstrafe konzentrieren).
Der verurteilte Mörder Earl Berry wurde hingerichtet Von Jack Elliott, Jr. SunHerald.com AP Mai. 22. 2008 PARCHMAN – Earl Wesley Berry wurde am Mittwoch hingerichtet, weil er vor mehr als zwei Jahrzehnten eine Frau aus Mississippi entführt und zu Tode geprügelt hatte. Der 49-jährige Berry ist der zweite im Land hingerichtete Häftling, seit der Oberste Gerichtshof der USA im April das Verfahren zur tödlichen Injektion in Kentucky bestätigte. Vor der Entscheidung waren Hinrichtungen im ganzen Land sieben Monate lang ausgesetzt worden. Berry hatte auf einen kurzfristigen Aufschub des Obersten Gerichtshofs der USA gehofft. Doch Richter Antonin Scalia, damals Plenum des Gerichts, lehnte seine Berufungsanträge ab und er wurde um 18:15 Uhr hingerichtet. durch eine tödliche Injektion wegen der Ermordung von Mary Bounds im Jahr 1987. Der Justizvollzugskommissar Chris Epps sagte Reportern im Mississippi State Penitentiary in Parchman, dass Berry vor der Hinrichtung in einer viel düstereren Stimmung gewesen sei als im Oktober, als der Oberste Gerichtshof ihm einen Aufschub gewährte. Epps fragte Berry, der nach seiner letzten Mahlzeit am Mittwoch ein Beruhigungsmittel einnahm, ob er Reue habe. „Er sagte, er hätte keine Reue“, sagte Epps. „Er sagte, er habe das Gefühl, 21 Jahre abgesessen zu haben, und das sei genug.“ Berry gestand, Bounds entführt zu haben, als sie die Chorprobe in der First Baptist Church in Houston, Mississippi, verließ, sie zu Tode geprügelt und ihre Leiche auf eine Straße geworfen hatte. Velma Berry, die Mutter des Insassen, ein Bruder und eine Schwägerin sowie zwei Freunde besuchten Berry am Nachmittag. Familienmitglieder entschieden sich gegen die Hinrichtung und verließen Berry gegen 16 Uhr. Berry führte tagsüber einige Telefonanrufe. Er aß eine letzte Mahlzeit bestehend aus gegrillten Schweinekoteletts, gegrillten Schweinswürsten, Toast, Salat, Kartoffelpüree und Soße, Pekannusstorte und Saft. Berrys Leiche wird einem Bestattungsunternehmen in Eupora übergeben. Zwei Mitglieder der Familie des Opfers – Mary Bounds‘ Tochter Jena Watson und Rebecca Blissard, eine Enkelin – sollten der Hinrichtung beiwohnen.
Berry gegen State, 575 So.2d 1 (Miss. 1990) (direkte Berufung) Der Angeklagte wurde wegen Mordes verurteilt und nach einem zweigeteilten Schwurgerichtsverfahren vor dem Bezirksgericht Chickasaw County zum Tode verurteilt. R. Kenneth Coleman, J. Der Angeklagte legte Berufung ein. Der Oberste Gerichtshof, Blass, J., entschied, dass: (1) das schriftliche Geständnis des Angeklagten freiwillig und wissentlich war; (2) der Angeklagte verzichtete auf sein Recht auf Rechtsbeistand; (3) Der Beklagte hatte keinen Anspruch auf einen Gerichtsstandswechsel; (4) Das Versäumnis, den Geschworenen zu entfernen, führte nicht dazu, dass der Angeklagte kein faires Verfahren erhielt. (5) Fotos des Opfers waren zulässig; (6) Der Beklagte verzichtete auf das Recht auf Fortsetzung; (7) Der Angeklagte hatte keinen Anspruch auf eine geringere Straftat wegen Nichtkapitalverbrechen; (8) die Anklage gab dem Angeklagten hinreichend Hinweise auf die angeklagte Straftat; und (9) die Jury hätte darüber informiert werden müssen, dass der Angeklagte ein Gewohnheitstraftäter war, der keinen Anspruch auf Bewährung oder Bewährung hatte. Bestätigt hinsichtlich der Schuld; aufgehoben und zur Urteilsverhandlung zurückverwiesen. Roy Noble Lee, C.J., widersprach und reichte eine Stellungnahme ein, der sich Pittman, J. anschloss. Pittman, J., stimmte teilweise zu, widersprach teilweise und reichte eine Stellungnahme ein, der Roy Noble Lee, C.J., zustimmte. BLASS, Richter, für das Gericht: Am 1. März 1988 klagte die Grand Jury des Chickasaw County Earl Wesley Berry wegen Mordes und Entführung von Mary Bounds sowie als Gewohnheitsverbrecher an. Miss.Code Ann. § 97-3-19(2)(e) (Supp.1990); Miss.Code Ann. § 97-19-81 (Supp.1990). In einem zweigeteilten Prozess wurde Berry des Mordes für schuldig befunden und zum Tode verurteilt. Gegen das Urteil, die Strafe und die Ablehnung von Anträgen nach der Verhandlung legt Berry Berufung ein und führt dabei einundzwanzig Fehler an. Da die Fehler in Bezug auf die Schuldfrage unbegründet sind, bestätigen wir die Verurteilung wegen Mordes und Entführung. Wir heben das Todesurteil auf und verweisen auf Untersuchungshaft für ein neues Urteilsverfahren. Mary Bounds wurde am Sonntag, dem 29. November 1987, gegen Mitternacht als vermisst gemeldet. Die Behörden lokalisierten ihr Auto in Houston, in der Nähe der Baptistenkirche. Rund um die Fahrertür des Autos war Blut verspritzt, und am Dienstagmorgen wurden Mary Bounds‘ Ohrringe in der Nähe des Autos gefunden. Cecil Woodard Jr. fand am Montagmorgen ein Paar Damenschuhe am Straßenrand. Als er erfuhr, dass eine Frau vermisst wurde, verwies er die Behörden an den Ort, an dem er sie gefunden hatte. In der Nähe entdeckten die Behörden die Leiche von Mary Bounds. Wir kennen Einzelheiten des Mordes nur aus Earl Berrys eigenen Aussagen, die durch physische Beweise bestätigt werden. Nachdem Earl Berry die Wohnung eines Freundes verlassen hatte, fuhr er am Sonntag, dem 29. November 1987, gegen 19:00 Uhr durch Houston, Mississippi. Er sah Mary Bounds in der Nähe der Baptistenkirche und ging auf sie zu. Als Berry nach ihr griff, schrie sie, er schlug sie und zwang sie in sein Auto, woraufhin er die Stadt verließ. Als Berry zum ersten Mal anhielt, nahm er Mary Bounds mit in den Wald, hob sie über einen Zaun und befahl ihr, sich hinzulegen, mit der Absicht, sie zu vergewaltigen. Aus unbekannten Gründen beging er die Vergewaltigung nicht wirklich, sondern brachte sein Opfer zurück zu seinem Auto und sagte ihr, dass sie in die Stadt zurückkehren würden. Sobald Berry im Auto saß, fuhr er nicht in die Stadt, sondern nach Süden und bog erneut in ein anderes Waldgebiet ab. Mary Bounds bettelte um was, konnte Berry nicht sagen. Berry schlug sie mit der Faust und dem Unterarm, woraufhin er sie über einen Zaun und tiefer in den Wald trug. Irgendwann wurde sie zu Boden gezwungen und er lag über ihr, als sich ein Auto näherte. Er trug sie tiefer in den Wald, wo er sie zurückließ. Berry fuhr nach Süden, erreichte schließlich das Haus seiner Großmutter und entsorgte unterwegs ein nicht passendes Paar Tennisschuhe, das er trug. Bei seiner Ankunft verbrannte er seine blutigen Kleider und wischte dann das Blut mit einem Handtuch aus seinem Auto, das er in den Teich in der Nähe des Hauses warf. Im Teich hinter Berrys Haus wurden ein blaues Pyjamaoberteil und ein Geschirrtuch gefunden. Bei seiner Verhaftung wurden Berrys Fingerknöchel aufgeschürft. Mit Berrys Hilfe konnten die nicht passenden Tennisschuhe gefunden werden. Der Körper von Mary Bounds wies Wunden auf, die auf Schläge hindeuteten, und ihre Beine waren stark zerkratzt. Sie starb an Kopfverletzungen durch Schläge. ***** Nachdem sich die Jury zurückgezogen hatte, um zu prüfen, ob Berry zum Tode verurteilt werden sollte, fand eine Anhörung zum Teil der Anklage gegen Berry statt, bei dem es sich um den Gewohnheitstraftäter handelte. Der Staat legte Beweise für sieben Vorstrafen vor: zwei Fluchtversuche; zwei schwere Verurteilungen wegen Diebstahls; Meineid; Einbruch; und einfacher Angriff auf einen Polizeibeamten. Das Gericht stellte fest, dass die Anforderungen von Miss.Code Ann. § 99-19-81 wurde erfüllt und Berry als Gewohnheitsverbrecher eingestuft, der keinen Anspruch auf Bewährung oder Bewährung hat. Kurz darauf kehrte die Jury von ihrer Beratung zurück und verkündete das Todesurteil, ohne darüber informiert worden zu sein, dass Berry im Falle einer lebenslangen Haftstrafe niemals auf Bewährung entlassen werden könnte. Wir können keinen Grund sehen, warum die Jury nicht darüber informiert werden sollte, dass Leben bedeutet: Leben ohne Bewährung oder Bewährung. Tatsächlich können wir überzeugende Gründe dafür erkennen, dass die Geschworenen dies wissen müssen, bevor sie einen Mann zum Tode verurteilen. Folglich sollte in jedem Fall, in dem die Verhängung der Todesstrafe möglich ist, die übliche Anhörung des Täters vor den Beratungen der Jury über die Todesstrafe stattfinden. Hier wurden jegliche Spekulationen oder Ungewissheiten über Berrys Status als Gewohnheitsverbrecher und darüber, ob er auf Bewährung oder auf Bewährung entlassen werden könnte, beseitigt, bevor die Jury ihn zum Tode verurteilte. Mhoon gegen State, 464 So.2d 77 (Miss.1985). Die Jury hätte über diesen Punkt informiert werden müssen, bevor sie über ihre Strafoptionen nachdachte. Wir halten die Argumentation des Obersten Gerichtshofs von New Mexico in State v. Henderson, 109 N.M. 655, 789 P.2d 603, 606-07 (1990) zu diesem Thema für überzeugend und übernehmen hiermit Folgendes: Wir stützen unsere Entscheidung hier auf die grundlegende Fairness, ein ordnungsgemäßes Verfahren und die Begründungen des achten Verfassungszusatzes, die in der Entscheidung in Kalifornien gegen Ramos, 463 U.S. 992, 103 S.Ct. enthalten sind. 3446, 77 L.Ed.2d 1171 (1983), dahingehend, dass „die Jury über alle möglichen relevanten Informationen über den einzelnen Angeklagten verfügen [muss], über dessen Schicksal sie entscheiden muss“, *14 id. bei 1003, 103 S.Ct. bei 3454 (zitiert Jurek gegen Texas, 428 U.S. 262, 276, 96 S.Ct. 2950, 2958, 49 L.Ed.2d 929 (1976)) und in McCleskey gegen Kemp, 481 U.S. 279, 107 S. Ct. 1756, 95 L.Ed.2d 262 (1987), dahingehend, dass Staaten die Berücksichtigung relevanter Umstände durch den Urteilsrichter nicht einschränken können, die dazu führen könnten, dass er die Verhängung des Todesurteils ablehnt. Ausweis. bei 304, 107 S.Ct. um 1773. Der qualitative Unterschied des Todes zu allen anderen Strafen, Caldwell v. Mississippi, 472 U.S. 320, 329, 105 S.Ct. 2633, 2639, 86 L.Ed.2d 231, 239 (1985) (zitiert California v. Ramos, 463 U.S., S. 998-99, 103 S.Ct., S. 3452) hat zu vielen Einschränkungen bei der Verhängung der Todesstrafe geführt Diese basieren auf dem Anliegen, dass das Urteilsverfahren die verantwortungsvolle und verlässliche Ausübung des Urteilsermessens erleichtern sollte. Caldwell, 472 U.S., 329, 105 S.Ct. at 2639, 86 L.Ed.2d at 239. Die genaue Information der Jury darüber, dass die Alternative zur Todesstrafe lebenslanges Leben ohne Bewährung oder Bewährung ist, kann das Urteilsverfahren nur verbessern und sicherstellen, dass keine übermäßige Strafe verhängt wird. US-Const. ändern. VIII, XIV; Frau Const. Kunst. 3 § 27. Während der Untersuchungshaft ist den Geschworenen mitzuteilen, dass Berry als Gewohnheitsverbrecher verurteilt wurde. Wir gehen nur auf die von Berry gemeldeten Fehler ein, die in der Untersuchungshaft wahrscheinlich erneut auftreten. Berry argumentiert, dass der erschwerende Umstand, eine frühere Verurteilung wegen eines Verbrechens, das die Anwendung oder Androhung von Gewalt gegen die Person beinhaltet, ungültig ist. Die Staatsanwaltschaft legte eine beglaubigte Kopie des Urteils vor, die ohne Einspruch als Beweismittel entgegengenommen wurde. Der geltend gemachte Grund für die Ungültigkeit besteht nicht darin, dass die zugrunde liegende frühere Verurteilung aufgehoben oder aufgehoben wurde, sondern darin, dass Berry als Ergebnis einer erfolgreichen Zivilklage gegen den Polizisten, der Berry erschossen hat, Schadensersatz in Höhe von 15.000 US-Dollar zugesprochen wurde. Trotz dieser beunruhigenden Tatsachen kann das erstinstanzliche Gericht nicht alle früheren Verurteilungen wiederholen; Daher haben wir festgestellt, dass der Prozessrichter nicht verpflichtet ist, über die oberflächlich gültige vorherige Verurteilung hinauszuschauen. Nixon gegen State, 533 So.2d, 1099. Die erschwerende Anweisung bezüglich einer besonders abscheulichen, grausamen oder grausamen Straftat wurde der Jury ohne die einschränkende Anweisung vorgelegt, die in Coleman v. State, 378 So.2d 640 (Miss. 1979) vorgeschrieben ist. Ohne diese einschränkende Anweisung kann die Anklage den Ermessensspielraum der Jury nicht angemessen kanalisieren. Maynard gegen Cartwright, 486 U.S. 356, 108 S.Ct. 1853, 100 L.Ed.2d 372 (1988). Bei Untersuchungshaft ist dem Geschworenen die einschränkende Weisung zu erteilen. Wenn die Frage erneut gestellt wird, kann sich das Gericht darüber hinaus erneut mit der Frage einer Änderung des Gerichtsstands befassen. Bestätigt hinsichtlich der Schuld. Aufgehoben und für ein Strafverfahren zurückverwiesen, das gemäß dieser Stellungnahme durchgeführt wurde.
Berry gegen State, 703 So.2d 269 (Miss. 1997) (Direkte Berufung nach Untersuchungshaft). Der Angeklagte wurde vom Bezirksgericht Chickasaw County, R. Kenneth Coleman, J., wegen Mordes verurteilt und nach einem zweigeteilten Schwurgerichtsverfahren zum Tode verurteilt. Der Beklagte legte Berufung ein. Der Oberste Gerichtshof, Blass, J., 575 So.2d 1, bejahte die Schuld und hob das Urteil auf und verwies es in Untersuchungshaft. Der in Untersuchungshaft befindliche William R. Lamb wurde vom Bezirksgericht zum Tode verurteilt. Der Beklagte legte Berufung ein. Im ersten Teil entschied der Oberste Gerichtshof, Mills, J., dass: (1) Beweisentscheidungen angemessen waren; (2) die Äußerungen und Handlungen des Staatsanwalts beeinträchtigten nicht das Recht des Angeklagten auf ein faires Verfahren; (3) die Anweisungen zu mildernden Faktoren waren korrekt; (4) Die Form des Geschworenenurteils war zwar potenziell verwirrend für die Geschworenen, rechtfertigte jedoch keine Aufhebung; (5) Der Angeklagte hatte aufgrund des Inhalts der vorprozessualen Öffentlichkeitsarbeit keinen Anspruch auf Einzelbeschlagnahme voir dire; (6) Das Gericht hat seinen Ermessensspielraum nicht missbraucht, indem es einen Geschworenen aus wichtigem Grund anklagte. und (7) das Todesurteil des Angeklagten war aufgrund seiner psychischen Verfassung nicht unverhältnismäßig. Im zweiten Teil entschied das Gericht, Pittman, J., dass das Gericht einen umkehrbaren Fehler begangen habe, als es feststellte, dass der Batson-Test nicht auf die Handlungen des Staatsanwalts anwendbar sei, als er alle schwarzen Geschworenen in einem Verfahren bestrafte, bei dem ein weißer Angeklagter wegen der Batson-Anhörung in Untersuchungshaft genommen werden musste. Teilweise bestätigt und teilweise zurückverwiesen. Im ersten Teil stimmte Prather, P.J. teilweise zu. Im zweiten Teil stimmte McRae, J., nur dem Ergebnis zu und Mills, J., reichte eine abweichende Meinung ein, der sich Dan Lee, C.J., James L. Roberts, Jr. und Smith, JJ. anschlossen.
Berry gegen State, 802 So.2d 1033 (Miss. 2001) (nach Untersuchungshaft). Der Angeklagte wurde vom Bezirksgericht Chickasaw County, R. Kenneth Coleman, J., wegen Mordes verurteilt und nach einem zweigeteilten Schwurgerichtsverfahren zum Tode verurteilt. Der Beklagte legte Berufung ein. Der Oberste Gerichtshof bestätigte in 575 So.2d 1 die Schuld, hob das Urteil auf und verwies es in Untersuchungshaft. Der in Untersuchungshaft befindliche William R. Lamb, J., wurde vom Bezirksgericht zum Tode verurteilt. Der Beklagte legte Berufung ein. Der Oberste Gerichtshof, 703 So.2d 269, bestätigte die Frage teilweise und verwies sie teilweise zur Anhörung zurück, ob die Staatsanwaltschaft bei der Ausübung ihrer zwingenden Anfechtungsklagen gegen die Batson-Kriterien verstoßen hat. Das Bezirksgericht, R. Kenneth Coleman, J., lehnte die Erleichterung ab. Der Beklagte legte Berufung ein. Der Oberste Gerichtshof, Pittman, C.J., entschied, dass: (1) der Staat rassenneutrale Gründe für seine kategorischen Streiks gegen fünf schwarze angehende Geschworene anbot; (2) Jeder Fehler des Staates, seinen zwingenden Streik gegen schwarze künftige Geschworene auf die erklärte religiöse Präferenz des Geschworenen zu stützen, war harmlos; und (3) die pauschalen Feststellungen des Gerichts zur Batson-Frage erforderten keine Untersuchungshaft. Bestätigt. Banks, P.J., stimmte nur dem Ergebnis zu.
Berry v. State, 882 So.2d 157 (Miss. 2004) (PCR). Hintergrund: Der Angeklagte wurde vom Bezirksgericht Chickasaw County, R. Kenneth Coleman, J., wegen Mordes verurteilt und zum Tode verurteilt. Der Oberste Gerichtshof, 575 So.2d 1, bestätigte die Verurteilung und verwies zur Neuverurteilung in Untersuchungshaft. Nachdem der Gerichtsstand in der Untersuchungshaft geändert wurde, verurteilte das Bezirksgericht Union County, William R. Lamb, J., den Angeklagten zum Tode. Der Oberste Gerichtshof, 703 So.2d 269, bestätigte dies teilweise und verwies ihn zur Batson-Anhörung zurück. Nachdem festgestellt wurde, dass kein Batson-Verstoß nachgewiesen worden war, 802 So.2d 1033, reichte der Angeklagte einen Antrag auf Erlaubnis zur Einreichung eines Antrags auf Erleichterung nach der Verurteilung ein. Bestände: Der Oberste Gerichtshof, Waller, P.J., entschied, dass:
(1) die angeblich mangelhafte Leistung des Anwalts, der es versäumte, einen Gerichtsstandswechsel zu erreichen, führte nicht zu einem Schadensersatz;
(2) Der Anwalt war nicht wirkungslos, als er es versäumte, Einwände gegen die angeblich unzulässigen Bemerkungen des Staates zur Glaubwürdigkeit des Zeugen der Anklage zu erheben.
(3) Der Anwalt war nicht wirkungslos, als er es versäumte, eine Fortführung des Verfahrens oder ein Fehlverfahren zu beantragen.
(4) Ergebnisse von DNA-Tests waren keine entlastenden Beweise, die gemäß Brady offengelegt werden mussten;
(5) Erschwerende Faktoren, die die Anklage zu einem Kapitalverbrechen erheben, waren verfassungsrechtlich nicht verpflichtet, in die Anklageschrift aufgenommen zu werden;
(6) Die Feststellung, ob der Angeklagte nicht geistig zurückgeblieben war, musste der Jury nicht vorgelegt werden. Und
(7) Der Beklagte hatte keinen Anspruch auf eine Atkins-Anhörung. Antrag auf Antrag auf Antrag auf Beurlaubung nach der Verurteilung wurde abgelehnt. Graves, J., stimmte nur dem Ergebnis zu. WALLER, Vorsitzender Richter, für das Gericht. Earl Wesley Berry wurde vor dem Bezirksgericht des Chickasaw County wegen Kapitalmords verurteilt und wegen der Entführung und Ermordung von Mary Bounds als Gewohnheitstraftäter zum Tode verurteilt. Im Berufungsverfahren bestätigten wir das Schuldurteil der Jury, hoben jedoch das Todesurteil auf und schickten es zur Neuverurteilung in Untersuchungshaft. Berry v. State, 575 So.2d 1 (Miss.1990), Zertifikat. abgelehnt, 500 U.S. 928, 111 S.Ct. 2042, 114 L.Ed.2d 126 (1991) (Berry I). Bei der Neuverurteilung wurde der Gerichtsstand aufgrund der Art und des Ausmaßes der Öffentlichkeitswirkung vor dem Verfahren auf das Bezirksgericht des Union County verlegt. Erneut wurde er zum Tode verurteilt. Berry v. State, 703 So.2d 269, 273 (Miss.1997) (Berry II). Im Berufungsverfahren bestätigten wir das Urteil aus allen Gründen, mit Ausnahme der Frage der Auswahl der Geschworenen gemäß Powers v. Ohio, 499 U.S. 400, 111 S.Ct. 1364, 113 L.Ed.2d 411 (1991) und Batson v. Kentucky, 476 U.S. 79, 106 S.Ct. 1712, 90 L.Ed.2d 69 (1986). Berry II, 703 So.2d, 295. Wir haben den Fall zur Anhörung zurückverwiesen, ob der Staat bei der Ausübung seiner zwingenden Anfechtungen gegen Batson verstoßen hat. Nach der Batson-Anhörung entschied das Bezirksgericht, dass Berry keinen Anscheinsbeweis einer vorsätzlichen Diskriminierung erbracht habe und dass die vom Staat durchgeführten Streiks rassenneutral seien. Wir bestätigten die Feststellungen des Bezirksgerichts und die Ablehnung von Berrys Batson-Antrag. Berry v. State, 802 So.2d 1033, 1036 (Miss.2001) (Berry III). Anschließend reichte Berry bei diesem Gericht den sofortigen Antrag auf Erlaubnis ein, einen Antrag auf Erleichterung nach der Verurteilung einzureichen. Wir finden, dass die Bewerbung nicht gut angenommen wird. ***** ANTRAG AUF ERlaubnis, einen Antrag auf Erleichterung nach der Verurteilung einzureichen, abgelehnt.
Berry v. Epps, 506 F.3d 402 (5th Cir. 2007) (Habeas). Hintergrund: Nach der Bestätigung seiner Verurteilung wegen Mordes (575 So.2d 1) und des Todesurteils (802 So.2d 1033) erhob der Staatshäftling Klage gemäß § 1983 gegen das Protokoll zur tödlichen Injektion in Mississippi. Das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Mississippi, W. Allen Pepper, Jr., J., lehnte die Aussetzung der Hinrichtung ab und gab dem Antrag des Staates auf Abweisung statt. Der Angeklagte legte Berufung ein und beantragte eine einstweilige Verfügung und/oder einen Aufschub der Vollstreckung bis zur Berufung. Urteile: Das Berufungsgericht entschied, dass (1) die verspätete Einlegung der Anfechtung durch den Insassen eine Entlassung rechtfertigte und (2) der Insasse keinen Anspruch auf Aussetzung der Hinrichtung bis zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten hatte, wenn es sich auch um eine Anfechtung der Hinrichtungsmethode handelte. Urteil bestätigt; einstweilige Verfügung und Aussetzung verweigert. Smiley-Killer töten die Jagd nach Gerechtigkeit
VOM GERICHT: Diese Aktion von Earl Wesley Berry, die am 30. Oktober 2007 durch eine tödliche Injektion durchgeführt werden soll, stellt das Protokoll für tödliche Injektionen in Mississippi in Frage. In diesem Sinne legt Berry Berufung gegen die Entlassung seines 42. U.S.C. ein. § 1983-Beschwerde sowie die Ablehnung seines Antrags auf eine einstweilige Verfügung. Er hat außerdem bei diesem Gericht einen Eilantrag auf eine einstweilige Verfügung und/oder einen Aufschub der Vollstreckung bis zur Berufung eingereicht. Berry steht derzeit wegen eines Mordes, der vor 20 Jahren, am 29. November 1987, begangen wurde, zum Tode verurteilt. 1988 wurde er vor einem Staatsgericht in Mississippi vor Gericht gestellt, verurteilt und zum Tode verurteilt. Berry legte gegen seine Verurteilung und sein Urteil Berufung beim Obersten Gerichtshof von Mississippi ein, der die Verurteilung bestätigte, das Urteil jedoch aufhob und zur Neuverurteilung zurückverwies. Siehe Berry v. State, 575 So.2d 1 (Miss.1990). Während seiner Untersuchungshaft wurde Berry im Juni 1992 erneut zum Tode verurteilt. Der Oberste Gerichtshof von Mississippi bestätigte das Urteil teilweise und verwies es teilweise zur Beweisverhandlung darüber zurück, ob ein Verstoß gegen Batson gegen Kentucky, 476 U.S. 79, 106 S.Ct. vorlag. 1712, 90 L.Ed.2d 69 (1986) (Die Durchführung zwingender Anfechtungen darf nicht ausschließlich auf der Rasse eines Geschworenen basieren). Nach der Batson-Anhörung im Januar 1998 entschied das erstinstanzliche Gericht gegen Berry. Der Oberste Gerichtshof von Mississippi bestätigte dies. Berry gegen State, 802 So.2d 1033 (Miss.2001). Berrys Antrag auf Erlass einer certiorari beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten wurde abgelehnt. Berry gegen Mississippi, 537 U.S. 828, 123 S.Ct. 125, 154 L.Ed.2d 42 (2002). Berry leitete im Dezember 2002 ein Verfahren zur Wiedergutmachung nach der Verurteilung ein, indem er beim Obersten Gerichtshof von Mississippi einen Antrag einreichte, in dem er mehrere Gründe für die Wiedergutmachung geltend machte. Eine Erleichterung wurde verweigert. Berry gegen State, 882 So.2d 157 (Miss.2004). Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten lehnte die Bescheinigung ab. Berry gegen Mississippi, 544 U.S. 950, 125 S.Ct. 1694, 161 L.Ed.2d 528 (2005). Berry leitete im Oktober 2005 ein Habeas-Verfahren auf Bundesebene ein, um eine Aufhebung seiner Verurteilung und Strafe zu erreichen. Das Bezirksgericht lehnte eine Erleichterung ab. Berry v. Epps, Nr. 1:04CV328, 2006 WL 2865064 (N.D. Miss. 5. Okt. 2006). Es lehnte auch Berrys Antrag auf ein Certificate of Appealability (COA) ab. Berry v. Epps, Nr. 1:04CV328, 2006 WL 3147724 (N.D. Miss. 2. November 2006). Sein Antrag auf ein COA von diesem Gericht wurde am 24. April 2007 abgelehnt. Berry v. Epps, 230 Fed.Appx. 386 (5. Cir.2007). Am ersten Tag dieses Monats wurde Berrys Antrag auf Erlass einer certiorari beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten abgelehnt. Berry v. Epps, Nr. 07-5466, 2007 WL 2113574, --- U.S. ----, 128 S.Ct. 277, --- L.Ed.2d ---- (2007). Dementsprechend beantragte der Bundesstaat Mississippi am 1. Oktober, das Hinrichtungsdatum von Berry neu festzulegen. Er antwortete am 4. Oktober und beantragte unter anderem die Erlaubnis, einen weiteren Antrag auf Erleichterung nach der Verurteilung einzureichen, mit dem Ziel, das Protokoll anzufechten, das der Bundesstaat Mississippi bei der Durchführung einer Hinrichtung durch tödliche Injektion anwendet. Am 11. Oktober setzte der Oberste Gerichtshof von Mississippi die Hinrichtung von Berry auf den 30. Oktober 2007 fest; und lehnte seinen Antrag auf Erlaubnis zur Einreichung eines weiteren Antrags ab. Berry gegen Mississippi, Nr. 93-DP-00059-SCT (Miss. 11. Okt. 2007). Berry ging sofort zur Probe zu beiden Themen. Am 18. Oktober 404 lehnte der Oberste Gerichtshof von Mississippi die erneute Anhörung ab. Berry gegen Mississippi, Nr. 93-DP-00059-SCT (Miss. 18. Okt. 2007). Am 24. Oktober beantragte Berry beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten eine Urkunde. Petition for Writ of Certiorari, Berry v. Mississippi, Nr. 07-7275 (24. Okt. 2007). Gleichzeitig beantragte er beim Gericht einen Hinrichtungsaufschub und ein Todesurteil. Antrag auf Aussetzung der Hinrichtung, Berry gegen Mississippi, Nr. 07A334 (24. Okt. 2007). Der Bundesstaat Mississippi antwortete am folgenden Tag. Der Certiorari-Antrag und der Antrag auf Aussetzung sind bei diesem Gericht anhängig. Am 18. Oktober, dem Tag, an dem die erneute Anhörung vom Obersten Gerichtshof von Mississippi abgelehnt wurde, reichten Berry und vier weitere zum Tode verurteilte Insassen diese Klage gemäß 42 U.S.C. beim Bundesgericht ein. § 1983, der eine gerechte und einstweilige Verfügung beantragt. Beschwerde, Walker v. Epps, Nr. 4:07CV176 (N.D. Miss. 18. Okt. 2007). In der Klage wird ein vorübergehender, einstweiliger und dauerhafter Unterlassungsanspruch beantragt, um die Beklagten daran zu hindern, [die Kläger] mittels tödlicher Injektion hinzurichten, da diese Hinrichtungsmethode derzeit in Mississippi angewendet wird. In der Beschwerde wird behauptet, dass die tödliche Injektion unnötigerweise das Risiko birgt, Schmerzen und Leid zu verursachen. Der Staat beantragte am 19. Oktober, die Klage bezüglich Berry abzuweisen. Das Bezirksgericht hörte am 23. Oktober die Argumente zu diesem Antrag. Am nächsten Tag lehnte es den Unterlassungsanspruch ab und wies die Klage gegen Berry ab. Walker v. Epps, Nr. 4:07CV176 (Miss. N.D. 24. Okt. 2007). Das Gericht bezeichnete einen Teil der von Berry beantragten Erleichterung ordnungsgemäß als Antrag auf Aussetzung der Hinrichtung, siehe z. B. White v. Johnson, 429 F.3d 572, 574 (5th Cir.2005), und erkannte die langjährige Ablehnung dieses Gerichts an aufschiebenden Anträgen für solche Aufenthalte stattzugeben. Behandelt Berrys Vertrauen auf die kürzliche Erteilung einer Certiorari durch den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten im Fall Baze v. Rees, Nr. 07-5439, 2007 WL 2075334, --- U.S. ----, 128 S.Ct. 34, 168 L.Ed.2d 809 (2007) (Anfechtung der Verfassungsmäßigkeit der tödlichen Injektion) erklärte das Bezirksgericht, dass die Gewährung keine Auswirkungen auf geltendes Recht habe. Berry legte diese Berufung umgehend ein (24. Oktober). Der etablierte Präzedenzfall des fünften Strafgerichtshofs ist klar: Zum Tode verurteilte Häftlinge dürfen nicht warten, bis die Hinrichtung unmittelbar bevorsteht, bevor sie eine Klage einreichen, um die Methode eines Staates zur Vollstreckung der Hinrichtung vorzuschreiben. Siehe z. B. Harris v. Johnson, 376 F.3d 414, 416-17 (5th Cir.2004). Derartige Ansprüche sind aufschiebend und sollten abgewiesen werden. Siehe Smith gegen Johnson, 440 F.3d 262, 263 (5th Cir.2006). Im Fall Harris erklärte unser Gericht: [D]ie bloße Tatsache, dass ein Insasse einen erkennbaren Anspruch gemäß § 1983 geltend macht, rechtfertigt nicht die Eintragung einer Aussetzung aus rechtlichen Gründen ... [ein] Gericht kann bei seiner Entscheidung den kurzfristigen Charakter eines Antrags auf Aussetzung der Vollstreckung berücksichtigen ob eine angemessene Erleichterung gewährt werden soll. Wir entscheiden nicht, ob Harris einen Anspruch gemäß § 1983 ordnungsgemäß geltend macht, denn selbst wenn er dies tut, hat er keinen Anspruch auf die von ihm beantragte angemessene Entschädigung. Harris sitzt seit achtzehn Jahren in der Todeszelle, hat sich aber gerade in diesem Moment, da seine Hinrichtung unmittelbar bevorsteht, entschieden, ein Verfahren zur tödlichen Injektion anzufechten, das der Staat schon seit einem noch längeren Zeitraum anwendet ... Harris kann seine Verzögerung nicht entschuldigen bis zur elften Stunde mit der Begründung, er wisse nichts von der Absicht des Staates, ihn durch die Injektion der drei Chemikalien hinzurichten, die er nun anfechtet. Harris, 376 F.3d bei 416-17 (Hervorhebung hinzugefügt) (Änderung im Original) (Zitate weggelassen) (zitiert Nelson v. Campbell, 541 U.S. 637, 649, 124 S.Ct. 2117, 158 L.Ed.2d 924 (2004)). Eine ähnliche Analyse gilt für den vorliegenden Anspruch. Berry wurde vor 19 Jahren wegen Mordes verurteilt und vor über 15 Jahren erneut zum Tode verurteilt. Seine Verurteilung und Strafe wurden rechtskräftig, als der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten am 7. Oktober 2002 die certiorari verweigerte. Erst jetzt, nur wenige Tage vor seiner geplanten Hinrichtung, stellt Berry erstmals das in Mississippi angewandte Hinrichtungsprotokoll in Frage. Unser Präzedenzfall erfordert die Abweisung von aufschiebenden Klagen in der elften Stunde wie denen von Berry. Siehe z. B. Brown v. Livingston, 457 F.3d 390 (5th Cir.), Cert. abgelehnt, --- U.S. ----, 127 S.Ct. 10, 165 L.Ed.2d 991 (2006); Reese gegen Livingston, 453 F.3d 289 (5. Cir.2006); Smith gegen Johnson, 440 F.3d 262 (5. Cir.2006); White gegen Johnson, 429 F.3d 572 (5. Cir.2005); Harris, 376 F.3d bei 414. Ungeachtet dieses Präzedenzfalls stützt sich Berry stark auf die Erteilung einer Certiorari durch den Obersten Gerichtshof in Baze, 2007 WL 2075334, --- U.S. ----, 128 S.Ct. 34 (Anfechtung der Verfassungsmäßigkeit der Todesspritze) und die kürzlich von diesem Gericht und anderen angeordneten und bestätigten Hinrichtungsaussetzungen. Unabhängig davon hat dieses Gericht wiederholt erklärt: Der Präzedenzfall des fünften Gerichtsbezirks bleibt bindend, bis der Oberste Gerichtshof eine gegenteilige Weisung erteilt. Neville gegen Johnson, 440 F.3d 221, 222 (5. Cir.2006). Dementsprechend müssen wir uns nicht mit der Begründetheit seiner Klage gemäß § 1983 befassen. Ebenso wird Berrys Antrag auf eine einstweilige Verfügung und einen Hinrichtungsaufschub abgelehnt. Aus den oben genannten Gründen wird die Ablehnung des Unterlassungsanspruchs und die Abweisung der Klage gegenüber Berry BESTÄTIGT. Der Antrag auf Unterlassung und Aussetzung der Vollstreckung wird ABGELEHNT. URTEIL BESTÄTIGT; einstweilige Verfügung und Aufenthalt abgelehnt. |
