| Opfer: John Gallaher Gallaher wurde während einer Rauchpause vor einer Bar in der Stadt Richmond entführt. Nachdem man ihn in den Kofferraum seines Autos gestopft hatte, wurde er nach Mayo's Island gefahren, wo er erschossen und dann ausgeraubt wurde. Er war eines von elf Opfern des Amoklaufs der Briley-Bande im Jahr 1978.
Briley Brothers Die Anstifter von Richmond, Virginias bisher blutigstem Amoklauf, Bruder James „J.B.“ und Linwood Briley zeigten sowohl Herzlichkeit gegenüber Nachbarn als auch gewalttätige Impulse, die zu brutalen Morden führten. Die Stadt und die umliegenden Vororte wurden von 1978 bis 1979 neun Monate lang durch den Amoklauf in Angst und Schrecken versetzt, wobei sowohl Schwarze als auch Weiße, Vorstädter und Städter, Wohlhabende und Bescheidene Opfer wurden. Die beiden Brüder wurden in einem stabilen Haushalt mit zwei Eltern im Nordosten von Richmond geboren und galten zusammen mit ihrem jüngeren Geschwister Anthony bei älteren Nachbarn als diejenigen, die den Nachbarn beim Reparieren von Autos oder beim Rasenmähen helfen würden. Doch in ihrem Haus in der Fourth Avenue existierte eine surreale und dunkle Welt. Die drei Jungen (einschließlich eines jüngeren Bruders Anthony) sammelten tödliche Haustiere wie Vogelspinnen, Piranhas, Dobermänner und Boas. Mit Freude sahen die Jungen zu, wie sie ihre Boa constrictor mit lebenden Mäusen fütterten. Ihr Vater, James Sr., war von ihrem Verhalten so verunsichert, dass er seine Schlafzimmertür über Nacht von innen mit einem Vorhängeschloss verschlossen ließ. 1971 verübte der damals 16-jährige Linwood den ersten Mord. Als er eines Tages allein zu Hause war, zielte er mit einem Gewehr aus dem Fenster seines Schlafzimmers und erschoss tödlich eine ältere Nachbarin, Orline Christian, als sie an ihrem Fensterbrett vorbeikam. Das Verbrechen blieb fast unentdeckt, doch ihre trauernden Angehörigen bemerkten bei der Besichtigung einen kleinen blutigen Fleck auf ihrem Rücken und baten den Bestattungsunternehmer, die Leiche noch einmal zu untersuchen. Bei einer zweiten Untersuchung stellte der Direktor eine kleinkalibrige Schusswunde in ihrem Rücken fest. Ermittler der Polizei wurden kontaktiert und versuchten, die Quelle des Schusses zu finden. Ein Detektiv stand am offenen Fenster ihres Hauses, in dem Frau Christian getötet wurde, und benutzte eine Sperrholzplatte, um ihren Körper darzustellen, mit einem ausgeschnittenen Loch, um die Schusswunde darzustellen. Er stellte bald fest, dass die Kugel nur aus dem Briley-Haus nebenan stammen konnte. Dort wurde die Tatwaffe gefunden und Linwood gab die Tat gleichgültig zu: „Ich habe gehört, sie hätte Herzprobleme, sie wäre sowieso bald gestorben.“ Linwood wurde auf eine Besserungsanstalt geschickt, wo er wegen des Mordes eine einjährige Haftstrafe verbüßen musste. Sein kleiner Bruder James oder „J.B.“ folgte ihm im gleichen Alter und wurde zu einer Jugendstrafe verurteilt, weil er während einer Verfolgungsjagd eine Waffe gezogen und auf einen Polizisten geschossen hatte. 1979 begannen die drei Briley-Brüder und ein Komplize, Duncan Meekins, mit der achtmonatigen Serie willkürlicher Morde, die die Stadt und die umliegende Region in Angst und Schrecken versetzte. Ihr erster Angriff erfolgte am 12. März, als Linwood an die Tür des Ehepaars William und Virginia Bucher aus Henrico County klopfte. Mit der Behauptung, er habe Probleme mit dem Auto und müsse ihr Telefon benutzen, wurde Linwood in ihr Haus gelassen. Zu diesem Zeitpunkt richtete er eine Waffe auf das Paar und winkte seinen Bruder Anthony hinein. Die beiden Brileys fesselten das Paar, plünderten das Haus und übergossen jedes Zimmer mit Benzin, nachdem sie es von Wertgegenständen befreit hatten. Als sie gingen, wurde ein brennendes Streichholz auf den Kraftstoff geworfen. Die beiden packten ihre gestohlene Beute – einen Fernseher, ein CB-Radio und Schmuck – eilig in ihren Kofferraum und rasten davon. Sie waren nicht da, als es Herrn Bucher auf wundersame Weise gelang, sich und seine Frau aus ihren Fesseln zu befreien und zu fliehen, kurz bevor das Haus in Flammen aufging. Sie wären die einzigen Überlebenden des Amoklaufs. Michael McDuffie, ein Automatenservice-Mitarbeiter, wurde am 21. März von Bandenmitgliedern in seinem Vorstadthaus mit Gewalt ermordet. Die Bande erschoss ihn und stahl Wertgegenstände. Am 9. April folgte die Bande der 76-jährigen Mary Gowen von ihrem Job als Babysitterin quer durch die Stadt, vergewaltigte, beraubte und erschoss sie dann vor ihrem Haus. Der siebzehnjährige Christopher Philips wurde am 4. Juli von Bandenmitgliedern dabei gesehen, wie er in der Nähe von Linwood Brileys geparktem Auto herumlungerte. Die Bande vermutete, dass er möglicherweise versuchte, in das Fahrzeug einzubrechen, umzingelte ihn und zerrte ihn in einen nahegelegenen Hinterhof. Von drei Mitgliedern am Boden festgehalten, schrie Philips um Hilfe, wurde aber für immer zum Schweigen gebracht, als Linwood Briley einen Schlackenklotz auf seinen Schädel fallen ließ und ihn zerschmetterte. Am 14. September hat Discjockey John „Johnny G.“ Gallaher trat mit seiner Band in einem Nachtclub in South Richmond auf. Als er zwischen den Sätzen eine Pause einlegte, geriet er versehentlich direkt in die Hände der Briley-Bande, die die ganze Nacht erfolglos in der Stadt nach einem Opfer gesucht hatte. Sie beschlossen, auf jeden zu lauern, der zufällig herauskam. Gallaher wurde von Linwood angegriffen und dann misshandelt in den Kofferraum seines eigenen Lincoln Continental. Anschließend wurde er nach Mayo Island mitten im James River vertrieben, wo die Überreste einer verlassenen Papierfabrik standen. Dort wurde er aus dem Kofferraum seines Lincoln Continental geholt und aus nächster Nähe erschossen. Anschließend wurde seine Leiche in den Fluss geworfen. Die Überreste wurden zwei Tage später gefunden. Als Linwood Monate später verhaftet wurde, trug er immer noch einen Ring, der Gallaher aus der Hand gestohlen worden war. Am 30. September wurde die 62-jährige Privatkrankenschwester Mary Wilfong nach Hause in ihre Wohnung in Richmond verfolgt. Die Bande umzingelte sie direkt vor der Tür und Linwood zerschmetterte ihren Schädel mit einem Baseballschläger. Anschließend drangen sie in die Wohnung ein und plünderten Wertsachen. Einige Tage später, am 5. Oktober, wurden die 79-jährige Blanche Page und ihr 59-jähriger Untermieter Charles Garner, nur zwei Blocks von Brileys Haus in der 4th Avenue in Richmond entfernt, beide von den Bandenmitgliedern brutal ermordet. Page wurde zu Tode geprügelt, während Garner mit verschiedenen Waffen, darunter einem Baseballschläger, fünf Messern, einer Schere und einer Gabel, tödlich angegriffen wurde. Die beiden letzteren blieben in Garners Rücken eingebettet. Das letzte Verbrechen der Amoklauferei ereignete sich gegen einen langjährigen Freund der Brüder aus der Nachbarschaft, Harvey Wilkerson. Am Morgen des 19. Oktober führte J.B. die Bande in dieser Nacht auf die Jagd nach einem weiteren Opfer, nachdem er zuvor einem Richter versprochen hatte, dass er sich während seiner Bewährungszeit wegen einer Verurteilung wegen Raubüberfalls und böswilliger Körperverletzung im Jahr 1973 aus Ärger heraushalten würde. Als Wilkerson, der mit seiner 23-jährigen Frau Judy Barton (die zu diesem Zeitpunkt im fünften Monat schwanger war) und ihrem fünfjährigen Sohn Harvey zusammenlebte, die Anwesenheit der Bande auf der Straße sah, schloss und verriegelte er instinktiv seine Tür. Diese Aktion wurde von der Bande bemerkt, die dann zu Wilkersons Haustür ging und klopfte. Wilkerson war erschrocken über ihre Reaktion, wenn er ihnen den Zutritt verweigerte, und ließ sie ein. Es kam zu einem Blutbad. Beide Erwachsenen im Haus wurden überwältigt, gefesselt und mit Klebeband geknebelt. Anschließend misshandelte Linwood Briley Judy Barton in der Küche, wo sie in Hörweite der anderen vergewaltigt wurde. Gangmitglied Duncan Meekins setzte den sexuellen Übergriff fort, woraufhin Linwood Barton zurück ins Wohnzimmer zerrte, die Räumlichkeiten kurz nach Wertsachen durchsuchte und dann das Haus verließ. Die drei verbliebenen Bandenmitglieder deckten ihre Opfer mit Laken zu. J.B. sagte zu Meekins: „Du musst dir eine besorgen“, woraufhin Meekins eine Pistole nahm und dem erwachsenen Harvey Wilkerson tödlich in den Kopf schoss. Anschließend erschoss J.B. Barton und den fünfjährigen Jungen. Die Polizei befand sich zufällig in der näheren Umgebung des Viertels, hörte die Schüsse und sah später, wie die Bandenmitglieder mit hoher Geschwindigkeit die Straße entlang rannten. Sie wussten nicht, wo die Schüsse abgefeuert worden waren. Die Leichen wurden erst drei Tage nach der Tat entdeckt, doch die Bandenmitglieder wurden bald darauf zusammengetrieben. Während des Verhörs durch die Polizei wurde Duncan Meekins eine Einverständniserklärung als Gegenleistung dafür angeboten, dass er die Beweise des Staates gegen die Brileys weiterverwendete. Er nahm ihr Angebot an und berichtete ausführlich über die Kriminalserie im siebten Monat. Dadurch entging er der Todesstrafe und wurde kurzzeitig in einem Gefängnis in Virginia abseits der Briley-Brüder eingesperrt. Eine einzige lebenslange Haftstrafe mit Anspruch auf Bewährung wurde gegen Anthony Briley, den jüngsten Bruder des Trios, verhängt, da er nur begrenzt an den Morden beteiligt war. Aufgrund des „Triggerman“-Statuts von Virginia erhielten sowohl J.B. als auch Linwood zahlreiche lebenslange Haftstrafen für Morde, die während des Amoklaufs begangen wurden, mussten sich jedoch nur dann einer Kapitalstrafe stellen, wenn sie die tatsächliche Tötung des Opfers physisch begangen hatten. Linwood wurde wegen der Entführung und Ermordung von John Gallaher zum Tode verurteilt, während J.B. zwei Todesurteile erhielt, jeweils eines wegen der Ermordung von Judy Barton und ihrem Sohn Harvey. Ein Richter aus Richmond, der einem der Verfahren vorstand, fasste den Fall nach dem Urteil zusammen: „Dies war die abscheulichste Vergewaltigung, der Mord und der Raub, die das Gericht seit dreißig Jahren gesehen hat.“ Beide wurden Anfang 1980 in die Todeszelle des Mecklenburg Correctional Center in der Nähe von Boydton geschickt. Dort waren sie störende Häftlinge, die ihre List und körperlichen Fähigkeiten einsetzten, um Mithäftlinge und Wärter gleichermaßen zu bedrohen. Unter ihrer Leitung betrieb im Gefängnis ein florierender Drogen- und Waffenhandel. Sie waren die Anführer bei der Flucht von sechs Häftlingen aus der Todeszelle am 31. Mai 1984. In den ersten Momenten der Flucht, als eine koordinierte Aktion dazu führte, dass Häftlinge die Todeszelle übernahmen, zeigten beide Brileys starkes Interesse daran, die Beamten zu töten dass sie Geiseln genommen hatten. Sie gingen sogar so weit, gefangene Wachen mit Feuerzeugflüssigkeit zu übergießen und waren bereit, ein brennendes Streichholz hineinzuwerfen, um die Aktion abzuschließen. Willie Lloyd Turner, ein weiterer zum Tode verurteilter Häftling, stellte sich James Briley in den Weg und verbot ihm dies. Inzwischen Alexandria, Virginia und ein PolizistenmörderWilbert Evansverhinderte, dass Linwood Briley eine Krankenschwester vergewaltigte, die auf dem Weg zur Medikamentenlieferung an Insassen der Einheit als Geisel genommen worden war. Die Brileys trennten sich von ihren beiden verbliebenen freien Flüchtlingen in Philadelphia und zogen zu ihrem Onkel im nördlichen Teil der Stadt. Sie wurden am 19. Juni von einer stark zusammengewürfelten Gruppe von FBI-Agenten und Polizisten gefangen genommen. Als sie nach Virginia zurückkehrten, versuchten nur wenige, für die Rettung ihres Lebens zu plädieren. In kurzer Zeit liefen die verbleibenden Berufungsverfahren (die von rund 70 verschiedenen Berufungsrichtern verhandelt wurden) für beide ab. Sie wurden auf dem elektrischen Stuhl hingerichtetVirginia State Penitentiary. Linwood wurde am 12. Oktober 1984 auf dem elektrischen Stuhl von Virginia hingerichtet. James Briley wurde am 18. April des folgenden Jahres auf die gleiche Weise hingerichtet. Zu keinem Zeitpunkt gab Briley die Verantwortung für ihre schrecklichen Verbrechen zu oder drückte Reue aus. Vielmehr schien es ihnen nur peinlich zu sein, dass sie bei ihrer Flucht aus Mecklenburg gefangen genommen worden waren. Ihr jüngerer Bruder Anthony bleibt im Strafvollzugssystem Virginias inhaftiert und muss alle paar Jahre auf Bewährung entlassen werden. Bisher wurden seine Anträge auf Bewährung von der staatlichen Bewährungsbehörde abgelehnt. Quellen Artikel: „So bösartig, so gewalttätig“, Seite B-1, Washington Post, 16. August 1984 Buch: „Dead Run: The Untold Story of Dennis Stockton and America's Only Mass Escape from Death Row“ von Joe Jackson, Times Books, 1999
Der Briley Brothers ( Linwood Briley , James 'J.B.' Briley , Und Anthony Briley ) waren für einen Amoklauf in Richmond, Virginia, USA, im Jahr 1979 verantwortlich. Die Stadt und die umliegenden Vororte wurden sieben Monate lang von dem Amoklauf terrorisiert, bei dem sowohl Schwarze als auch Weiße, wohlhabende Vorstädter und Großstädter Opfer waren und bescheiden. Frühe Leben Die Brüder wurden in einem stabilen Zuhause mit zwei Elternteilen im Nordosten von Richmond geboren. Wie ihr jüngerer Bruder Anthony galten Linwood und James bei den älteren Nachbarn als Menschen, die den Nachbarn beim Reparieren von Autos oder beim Rasenmähen helfen würden. In ihrem Haus in der Fourth Avenue existierte jedoch eine surreale und dunkle Welt. Die drei Jungen sammelten tödliche Haustiere wie Vogelspinnen, Piranhas und Boa Constrictors. Die Jungen fütterten fröhlich ihre Boa constrictor mit lebenden Mäusen. Ihr Vater, James Briley Sr., war von ihrem Verhalten so verunsichert, dass er seine Schlafzimmertür über Nacht von innen mit einem Vorhängeschloss verschlossen ließ. James Sr. war die einzige Person, die die Brüder fürchteten. Erste Morde 1971 verübte der damals 16-jährige Linwood den ersten Mord. Als er eines Tages allein zu Hause war, zielte er mit einem Gewehr aus dem Fenster seines Schlafzimmers und schoss tödlich auf Orline Christian, eine ältere Nachbarin, als sie an ihrem Fensterbrett vorbeikam. Das Verbrechen blieb nahezu unentdeckt; Ihre trauernden Angehörigen bemerkten jedoch bei der Besichtigung einen kleinen blutigen Fleck auf ihrem Rücken und baten den Bestattungsunternehmer, die Leiche noch einmal zu untersuchen. Bei einer zweiten Untersuchung stellte der Direktor eine kleinkalibrige Schusswunde in ihrem Rücken fest. Ermittler der Polizei wurden kontaktiert und versuchten, die Quelle des Schusses zu finden. Ein Detektiv stand am offenen Fenster ihres Hauses, in dem Frau Christian getötet worden war, und benutzte eine Sperrholzplatte, um ihren Körper darzustellen, mit einem ausgeschnittenen Loch, um die Schusswunde darzustellen. Bald kam er zu dem Schluss, dass die Kugel nur aus dem Briley-Haus nebenan stammen konnte. Dort wurde die Tatwaffe gefunden und Linwood gab die Tat gleichgültig zu: „Ich habe gehört, sie hätte Herzprobleme, sie wäre sowieso bald gestorben.“ Linwood wurde zur Verbüßung einer einjährigen Haftstrafe wegen Mordes in eine Besserungsanstalt geschickt. Sein kleiner Bruder James oder „J.B.“ Er folgte ihm im gleichen Alter und wurde zu einer Jugendstrafe verurteilt, weil er bei einer Verfolgungsjagd eine Waffe gezogen und auf einen Polizisten geschossen hatte. Mordserie 1979 begannen die drei Briley-Brüder und ein Komplize, Duncan Meekins, die siebenmonatige Serie willkürlicher Morde, die die Stadt und die umliegende Region in Angst und Schrecken versetzte. Die Buchers Ihr erster Angriff erfolgte am 12. März, als Linwood an die Tür des Ehepaars William und Virginia Bucher aus Henrico County klopfte. Mit der Behauptung, er habe Probleme mit dem Auto und müsse ihr Telefon benutzen, wurde Linwood in ihr Haus gelassen. Zu diesem Zeitpunkt richtete er eine Waffe auf das Paar und winkte seinen Bruder Anthony hinein. Die beiden Brileys fesselten das Paar, plünderten das Haus und übergossen jedes Zimmer mit Benzin, nachdem sie es von Wertgegenständen befreit hatten. Als sie gingen, wurde ein brennendes Streichholz auf den Kraftstoff geworfen. Die beiden packten ihre gestohlene Beute – einen Fernseher, ein CB-Radio und Schmuck – eilig in ihren Kofferraum und rasten davon. Sie waren nicht da, als es Herrn Bucher gelang, sich und seine Frau aus ihren Fesseln zu befreien und zu fliehen, kurz bevor das Haus in Flammen aufging. Sie wären die einzigen Überlebenden des Amoklaufs. Michael McDuffie Michael McDuffie, ein Automatenservice-Mitarbeiter, wurde am 21. März von den Bandenmitgliedern in seinem Vorstadthaus mit Gewalt ermordet. Die Bande erschoss ihn und stahl anschließend Wertsachen. Mary Gowen Am 9. April folgte die Bande der 76-jährigen Mary Gowen von ihrem Job als Babysitterin quer durch die Stadt, vergewaltigte, beraubte und erschoss sie dann vor ihrem Haus. Christopher Philips Der 17-jährige Christopher Philips wurde am 4. Juli von Bandenmitgliedern dabei gesehen, wie er in der Nähe von Linwood Brileys geparktem Auto herumlungerte. Die Bande vermutete, dass er möglicherweise versuchte, in das Fahrzeug einzubrechen, umzingelte ihn und zerrte ihn in einen nahegelegenen Hinterhof. Dort wurde er von drei Mitgliedern am Boden festgenagelt. Als Philips um Hilfe schrie, ermordete Linwood ihn, indem er einen Schlackenblock auf seinen Schädel fallen ließ und ihn zerschmetterte. John Gallaher Am 14. September hat Discjockey John „Johnny G.“ Gallaher trat mit seiner Band in einem Nachtclub in South Richmond auf. Als er zwischen den Sets eine Pause einlegte, geriet er versehentlich direkt in die Hände der Briley-Bande, die die ganze Nacht erfolglos in der Stadt nach einem Opfer gesucht hatte. Sie beschlossen, auf jeden zu lauern, der zufällig herauskam. Gallaher wurde von Linwood angegriffen und dann misshandelt in den Kofferraum seines eigenen Lincoln Continental. Anschließend wurde er nach Mayo Island mitten im James River vertrieben, wo die Überreste einer verlassenen Papierfabrik standen. Dort wurde er aus dem Kofferraum seines Lincoln Continental geholt und aus nächster Nähe erschossen. Anschließend wurde seine Leiche in den Fluss geworfen. Die Überreste wurden zwei Tage später gefunden. Als Linwood Monate später verhaftet wurde, trug er immer noch einen Ring, der Gallaher aus der Hand gestohlen worden war. Mary Wilfong Am 30. September wurde die 62-jährige Privatkrankenschwester Mary Wilfong nach Hause in ihre Wohnung in Richmond verfolgt. Die Bande umzingelte sie direkt vor der Tür und Linwood zerschmetterte ihren Schädel mit einem Baseballschläger. Anschließend drang die Bande in ihre Wohnung ein und plünderte dort Wertgegenstände. Blanche Page und Charles Garner Einige Tage später, am 5. Oktober, wurden die 79-jährige Blanche Page und ihr 59-jähriger Untermieter Charles Garner, nur zwei Blocks vom Briley-Haus in der 4th Avenue in Richmond entfernt, beide von den Bandenmitgliedern brutal ermordet. Page wurde erschlagen, während Garner mit verschiedenen Waffen tödlich angegriffen wurde, darunter einem Baseballschläger, fünf Messern, einer Schere und einer Gabel. Die beiden letzteren blieben in Garners Rücken eingebettet. Harvey Wilkerson Das letzte Verbrechen der Amoklauferei ereignete sich gegen einen langjährigen Freund der Brüder aus der Nachbarschaft, Harvey Wilkerson. Am Morgen des 19. Oktober führte J.B. die Bande auf die Jagd nach einem weiteren Opfer, nachdem er zuvor einem Richter versprochen hatte, dass er sich während seiner Bewährungszeit wegen einer Verurteilung wegen Raubüberfalls und böswilliger Körperverletzung im Jahr 1973 aus Ärger heraushalten würde. Als Wilkerson, der mit seiner 23-jährigen Frau Judy Barton (die zu diesem Zeitpunkt im fünften Monat schwanger war) und ihrem fünfjährigen Sohn Harvey zusammenlebte, die Anwesenheit der Bande auf der Straße sah, schloss und verriegelte er instinktiv seine Tür. Diese Aktion wurde von der Bande bemerkt, die dann zu Wilkersons Haustür ging und klopfte. Wilkerson war erschrocken über ihre Reaktion, wenn er ihnen den Zutritt verweigerte, und ließ sie ein. Beide Erwachsenen im Haus wurden überwältigt, gefesselt und mit Klebeband geknebelt. Anschließend misshandelte Linwood Briley Judy Barton in der Küche, wo sie in Hörweite der anderen vergewaltigt wurde. Gangmitglied Duncan Meekins setzte den sexuellen Übergriff fort, woraufhin Linwood Barton zurück ins Wohnzimmer zerrte, die Räumlichkeiten kurz nach Wertsachen durchsuchte und dann das Haus verließ. Die drei verbliebenen Bandenmitglieder deckten ihre Opfer mit Laken zu. J.B. sagte zu Meekins: „Du musst dir eine besorgen“, woraufhin Meekins eine Pistole nahm und dem erwachsenen Harvey Wilkerson tödlich in den Kopf schoss. Anschließend erschoss J.B. Barton und den fünfjährigen Jungen. Die Polizei befand sich zufällig in der Nähe des Viertels, hörte die Schüsse und sah später, wie die Bandenmitglieder mit hoher Geschwindigkeit die Straße entlang rannten. Sie wussten nicht, wo die Schüsse abgefeuert worden waren. Die Leichen wurden erst drei Tage nach der Tat entdeckt, die Bandenmitglieder wurden jedoch bald darauf zusammengetrieben. Gefangennahme und Inhaftierung Während des Verhörs durch die Polizei wurde Duncan Meekins eine Einverständniserklärung als Gegenleistung dafür angeboten, dass er die Beweise des Staates gegen die Brileys weiterverwendete. Er nahm das Angebot an und schilderte den Tathergang ausführlich. Dadurch entging er der Todesstrafe und wurde kurzzeitig in einem Gefängnis in Virginia abseits der Briley-Brüder eingesperrt. Eine einzige lebenslange Haftstrafe mit Anspruch auf Bewährung wurde gegen Anthony Briley, den jüngsten Bruder des Trios, verhängt, da er nur begrenzt an den Morden beteiligt war. Wegen Virginia Triggerman-Statut Sowohl J.B. als auch Linwood erhielten zahlreiche lebenslange Haftstrafen für Morde, die während des Amoklaufs begangen wurden, wurden jedoch nur in Fällen mit Todesstrafe bestraft, in denen sie die tatsächliche Tötung des Opfers physisch begangen hatten. Linwood wurde wegen der Entführung und Ermordung von John Gallaher zum Tode verurteilt, während J.B. zwei Todesurteile erhielt, jeweils eines wegen der Ermordung von Judy Barton und ihrem Sohn Harvey. Ein Richter aus Richmond, der einem der Verfahren vorstand, fasste den Fall nach dem Urteil zusammen: „Dies war die abscheulichste Vergewaltigung, der Mord und der Raub, die das Gericht seit dreißig Jahren gesehen hat.“ Beide wurden Anfang 1980 in die Todeszelle des Mecklenburg Correctional Center in der Nähe von Boydton geschickt. Dort waren sie störende Häftlinge, die ihre List und körperlichen Fähigkeiten einsetzten, um sowohl Mithäftlinge als auch Wärter zu bedrohen. Unter ihrem Kommando wurde im Gefängnis ein florierender Drogen- und Waffenhandel betrieben. Flucht Linwood und J.B. Briley waren die Anführer bei der Flucht von sechs Häftlingen aus Virginias Todestrakt im Mecklenburg Correctional Center am 31. Mai 1984. In den ersten Augenblicken der Flucht, bei der eine koordinierte Aktion dazu führte, dass Häftlinge die Todeszelle übernahmen, übernahmen beide die Todeszelle Brileys bekundete großes Interesse daran, die von ihnen als Geiseln genommenen Beamten zu töten. Sie gingen sogar so weit, gefangene Wachen mit Feuerzeugflüssigkeit zu übergießen und waren bereit, ein brennendes Streichholz hineinzuwerfen, um die Aktion abzuschließen. Willie Lloyd Turner, ein weiterer zum Tode verurteilter Häftling, stellte sich James Briley in den Weg und verbot ihm dies. Unterdessen verhinderte der Polizistenmörder Wilbert Evans, dass Linwood Briley eine Krankenschwester vergewaltigte, die währenddessen als Geisel genommen worden war auf der Strecke zur Abgabe von Medikamenten an Insassen in der Einheit. Diese Ereignisse wurden auf I.D. vorgestellt. Kanal in „Flucht aus dem Todestrakt“. Die Brileys trennten sich von ihren beiden verbliebenen freien Flüchtlingen in Philadelphia, Pennsylvania, und zogen zu ihrem Onkel im Norden der Stadt. Sie wurden am 19. Juni von einer schwer bewaffneten Gruppe aus FBI-Agenten und Polizisten gefangen genommen. Als sie nach Virginia zurückkehrten, versuchten nur wenige, für die Rettung ihres Lebens zu plädieren. Ausführung Nach kurzer Zeit liefen die verbleibenden Rechtsmittel für beide Brüder ab. Sie wurden im Virginia State Penitentiary auf dem elektrischen Stuhl hingerichtet. Linwood wurde am 12. Oktober 1984 auf dem elektrischen Stuhl von Virginia hingerichtet. James Briley wurde am 18. April des folgenden Jahres auf die gleiche Weise hingerichtet. Wie alt würde Madeleine McCann jetzt sein?
Ihr jüngerer Bruder Anthony bleibt im Strafvollzugssystem Virginias inhaftiert und muss alle paar Jahre auf Bewährung entlassen werden. Bisher wurden alle seine Anträge auf Bewährung von der staatlichen Bewährungsbehörde abgelehnt. Wikipedia.org
746 F.2d 225 Linwood E. BRILEY, Berufungskläger,
In.
E.L. BOOKER, Aufseher, Antragsgegner. Nr. 84-4006. Berufungsgericht der Vereinigten Staaten,
Vierter Stromkreis. Argumentiert am 9. Oktober 1984.
Beschlossen am 9. Oktober 1984. Vor RUSSELL, WIDENER und HALL, Bezirksrichter. VOM GERICHT: Am 24. September 1984 reichte Linwood E. Briley seinen zweiten Antrag auf Erleichterung des Habeas Corpus gemäß 28 U.S.C. ein. Sek. 2254, in dem er die Verfassungsmäßigkeit seiner Verurteilung wegen Mordes im Jahr 1980 und das daraus resultierende Todesurteil in Frage stellte. Nach umfassender Aufklärung der Sachlage erließ das Bezirksgericht ein summarisches Urteil zugunsten der Beklagten und wies den Habeas-Corpus-Antrag ab. Dieses Gericht stellte eine Bescheinigung über den wahrscheinlichen Grund aus, die eine Berufung bei diesem Gericht ermöglichte. Nach umfassender Prüfung der in den Schriftsätzen aufgeworfenen Fragen und nach mündlicher Verhandlung bestätigen wir, dass das Bezirksgericht die Gewährung einer Habeas-Corpus-Entlastung verweigert. Das Bezirksgericht hatte zuvor einen im Mai 1983 von Briley eingereichten Antrag auf Habeas Corpus in der im September 1983 geänderten Fassung abgelehnt. Briley v. Bass, 584 F.Supp. 807 (E.D.Va.1984). Dieses Gericht bestätigte diese Ablehnung in Briley v. Bass, 742 F.2d 155 (4th Cir.1984). Die von Briley in seiner vorliegenden Petition angesprochenen Themen wurden in der vorherigen Petition nicht angesprochen. Die Fakten, die zu Brileys Verurteilung wegen Mordes führten, wurden in der vorherigen Stellungnahme dieses Gerichts und in der Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs von Virginia nach Brileys direkter Berufung hinreichend dargelegt. Briley gegen Commonwealth, 221 Va. 532, 273 S.E.2d 48 (1980). Wir brauchen sie hier nicht noch einmal zu wiederholen. In der Stellungnahme des Bezirksgerichts werden die zahlreichen von Briley eingereichten Petitionen auf Landes- und Bundesebene mehr als ausreichend dargelegt. In seiner vorliegenden Habeas-Corpus-Petition stellt Briley die Verfassungsmäßigkeit seiner Verurteilung aus zwei Gründen in Frage. Erstens behauptet er, dass seine Rechte aus dem achten und vierzehnten Verfassungszusatz verletzt worden seien, weil Veniremen, die sich unabänderlich gegen die Todesstrafe aussprachen, aus wichtigem Grund von der Jury gestrichen worden seien. [Petition bei 5] Briley findet Unterstützung für dieses Argument in einer reservierten Frage im Fall Witherspoon gegen Illinois, 391 U.S. 510, 88 S.Ct. 1770, 20 L.Ed.2d 776 und insb. N. 18 (1968); die Meinung des Bezirksgerichts in Keeten v. Garrison, 578 F.Supp. 1164, 1165 (W.D.N.C.1984), rev'd., 742 F.2d 129 (4th Cir.1984); und Grigsby gegen Mabry, 569 F.Supp. 1273 (E.D.Ark.1983). Zweitens behauptet Briley, dass die Todesstrafe in Virginia willkürlich, willkürlich und diskriminierend verhängt werde und damit gegen den achten und vierzehnten Verfassungszusatz verstoße, da ein Angeklagter eines Mordes eher für die Tötung eines Weißen als für die Tötung zum Tode verurteilt werde eine schwarze Person. [Petition bei 7]. Für diese Behauptung stützt sich Briley auf eine Studie von Gross und Mauro, die im Oktober 1983 veröffentlicht wurde, [Briley-Memo, S. 61]. Dieses Argument wurde ebenfalls dem Fifth Circuit in Spinkellink v. Wainwright, 578 F.2d 582, 613 (5th Cir.1978), Cert. vorgebracht. abgelehnt, 440 U.S. 976, 99 S.Ct. 1548, 59 L.Ed.2d 796 (1979). Das Bezirksgericht wies Brileys Ansprüche sowohl aus verfahrenstechnischen als auch aus materiellen Gründen zurück. Zunächst stellte es einen Missbrauch des Schreibens gemäß Regel 9(b) der Rules Governing 28 U.S.C. fest. Sek. 2254, da beide hier aufgeworfenen neuen Fragen in seinem früheren Verfahren hätten aufgeworfen werden können. Bei seinem Angriff auf die Juryauswahl stützt sich Briley auf Witherspoon, der vor über fünfzehn Jahren entschieden wurde. Wie das Bezirksgericht in Grigsby und unsere Stellungnahme in Keeten zeigen, handelt es sich bei diesem Thema nicht um ein neues Problem, sondern um ein Problem, das von der Anwaltschaft vor Brileys erstem Habeas Corpus-Antrag im Jahr 1983 erkannt wurde. Ebenso die Daten, auf die sich Briley stützt, um die Anwendung des Habeas Corpus anzufechten Die Todesstrafe in Virginia und das Argument selbst standen zur Verfügung, bevor der erste Habeas-Corpus-Antrag bearbeitet wurde. Wir finden keinen Fehler in der Entscheidung des Bezirksgerichts, dass Briley das Urteil missbraucht hat, indem er diese Fragen nicht früher angesprochen hat. Diese Schlussfolgerung des Bezirksgerichts entsprach eindeutig der Argumentation des Obersten Gerichtshofs im Fall Woodard v. Hutchins, --- U.S. ----, 104 S.Ct. 752, 78 L.Ed.2d 541 (1984). In diesem Fall – wie auch hier – hatte der Petent einen zweiten Antrag auf Habeas-Entlastung eingereicht, in dem er zum ersten Mal aus den gleichen Gründen wie der Petent in diesem Fall geltend machte, „dass das Auswahlverfahren der Jury verfassungswidrig war“. Anschließend erklärte das Gericht durch Richter Powell: „Hutchins bietet keine Erklärung dafür, dass er diese Ansprüche in seinem ersten Antrag auf Habeas Corpus nicht geltend gemacht hat, und ich sehe auch keine.“ Aufeinanderfolgende Habeas-Corpus-Anträge, die Ansprüche geltend machen, die absichtlich in früheren Anträgen zurückgehalten wurden, stellen einen Ermessensmissbrauch dar.“ Bei ----, 104 S.Ct. bei 753, 78 L.Ed.2d bei 544. Zur Erläuterung des Begriffs „absichtlich zurückgehalten“ sagte Richter Powell in Anmerkung 3: „Es gibt keine eindeutigen Beweise dafür, dass die Ansprüche absichtlich zurückgehalten wurden.“ „Aber Hutchins hat sich in den verschiedenen Phasen dieses Falles beraten lassen, und es wurde keine Erklärung abgegeben, warum sie erst am Vorabend des Hinrichtungstermins zur Sprache kamen.“ Richter Powell schloss seine Stellungnahme mit dieser wichtigen Aussage: „In Kapitalfällen scheint sich ein Muster der mehrfachen Überprüfung zu entwickeln, bei dem Ansprüche, die schon vor Jahren hätten geltend gemacht werden können, – oft in kleinen Schritten – erst vorgebracht werden, nachdem der Vollstreckungstermin feststeht oder unmittelbar bevorsteht.“ Bundesgerichte sollten diese Art des Missbrauchs des Habeas-Corpus-Urteils nicht weiterhin tolerieren – auch nicht in Kapitalfällen.“ Ebenso bekannt war der zweite wesentliche Punkt des Klägers. Es handelte sich um ein Thema, das in juristischen und soziologischen Fachzeitschriften sowie in Diktaten verschiedener Gerichtsentscheidungen häufig zur Sprache kam. Siehe Spinkellink gegen Wainwright, supra, 578 F.2d, S. 612-14. Wainwright gegen Sykes, 433 U.S. 72, 97 S.Ct. 2497, 53 L.Ed.2d 594 (1977), verbietet auch die Erhebung dieser Fragen in einer Habeas-Corpus-Petition des Bundes, da keines von beiden vor Gericht angesprochen wurde. Wir stimmen mit dem Bezirksgericht darin überein, dass Reed gegen Ross, --- U.S. ----, 104 S.Ct. 2901, 82 L.Ed.2d 1 (1984), bietet keine Erleichterung für Wainwrights Anwalt. Darüber hinaus stimmen wir der Ablehnung der beiden Klagen von Briley in der Sache durch das Bezirksgericht zu. Unsere jüngste Meinung in der Rechtssache Keeten (siehe oben) ist in diesem Gericht für die Jury-Anfechtung unter Witherspoon ausschlaggebend. Darüber hinaus unterstützt die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Hutchins Keeten voll und ganz. Die zweite materielle Behauptung des Petenten besteht darin, dass die Anwendung des Todesstrafengesetzes von Virginia verfassungswidrig sei, da ein Angeklagter mit größerer Wahrscheinlichkeit die Todesstrafe erhalte, wenn sein Opfer weiß sei, als wenn das Opfer schwarz sei. Diese Theorie bringt, wie der Petent in seiner mündlichen Verhandlung freimütig einräumte, die Schlussfolgerung mit sich, dass die Verhängung der Todesstrafe in jedem Fall verfassungsrechtlich verboten wäre. Er argumentiert damit, dass es eine verfassungswidrige Diskriminierung sei, wenn man annimmt, dass die Tötung eines Weißen eher zu einem Todesurteil führt als die Tötung einer schwarzen Person. Daher ist jedes Todesurteil für die Tötung eines Weißen, sei es durch einen Weißen oder einen Schwarzen, verfassungsrechtlich ungültig. Aber dieses Argument würde dazu führen, dass einem Staat das Recht verweigert wird, ein Todesurteil für die Tötung eines Schwarzen zu verhängen, denn wiederum würde es Diskriminierung geben. Dies kommt einer impliziten Aufhebung der Todesstrafe per se aus verfassungsrechtlichen Gründen gleich. Wir sind nicht bereit, aus verfassungsrechtlichen Gründen die Todesstrafe für ungültig zu halten, was genau das ist, was die Argumentation des Klägers erfordert, wie der Anwalt des Klägers mit lobenswerter Offenheit einräumt. Tatsächlich wurde diese Behauptung vom Gericht in Spinkellink, supra, 578 F.2d, 612, 613-14, sorgfältig geprüft und ordnungsgemäß entschieden. Darüber hinaus sind die zur Stützung dieses Arguments vorgelegten Virginia-Statistiken, wie Briley anmerkt, überhaupt nicht schlüssig. Dementsprechend bestätigen wir das Urteil des Bezirksgerichts, mit dem der Habeas-Corpus-Antrag des Klägers sowohl aus den darin dargelegten verfahrenstechnischen als auch materiellen Gründen abgewiesen wurde, und leiten die Mandatsfrage unverzüglich ein. Darüber hinaus wird der am 27. September 1984 eingereichte Antrag des Klägers auf Aussetzung der Vollstreckung hiermit abgelehnt.
Linwood Earl Briley | 
