Die Geschworene von Scott Peterson bezeugt, dass sie auf dem Fragebogen der Geschworenen nicht gelogen hat und nicht voreingenommen war

Ein Geschworener – auf dessen angeblichem Verhalten Scott Petersons Bemühungen um einen neuen Prozess beruhen – sagte am Freitag aus, dass ihre Handlungen falsch ausgelegt wurden.

Die Geschworene im Mittelpunkt des Wiederaufnahmeverfahrens des verurteilten Mörders Scott Peterson schwor am Freitag, dass sie ihm gegenüber keine Feindseligkeit hege, bis sie Beweise dafür hörte, dass er seine schwangere Frau in einem Fall getötet hatte, der 2004 weltweite Aufmerksamkeit erregte.

„Vor dem Prozess hatte ich überhaupt keine Wut oder Ressentiments gegenüber Scott. Nach dem Prozess war es ein bisschen wahr, weil ich den Prozess miterlebt und mir die Beweise angehört habe“, sagte die ehemalige Geschworene Richelle Nice aus.

Petersons Anwälte wollen beweisen, dass sie eine geheime Voreingenommenheit gegen ihn hegte, die ihn daran hinderte, ein faires Verfahren zu bekommen, und dass sie in ihrem Fragebogen der Jury gelogen hatte, um dorthin zu gelangen.

Aber sie hielt in der Regel an ihren früheren schriftlichen Äußerungen fest, wenn sie in Frage gestellt wurde. Sie sagte, sie betrachte sich nicht als Opfer häuslicher Gewalt, habe keine direkte Angst um ihr eigenes ungeborenes Kind und verlasse sich während des Prozesses auf die Beweise.

Nice half 2004 bei der Verurteilung von Peterson wegen der Morde an seiner Frau Laci Peterson, 27, die im achten Monat schwanger war, und an dem ungeborenen Sohn, den sie Conner nennen wollten. Staatsanwälte sagen, er habe die Leiche seiner Frau am Heiligabend 2002 in der Bucht von San Francisco deponiert. Die Überreste tauchten Monate später auf.

Nice sagte erst aus, nachdem ihr Immunität vor Strafverfolgung wegen Meineids wegen falscher Angaben gewährt wurde, die sie möglicherweise in der früheren eidesstattlichen Erklärung gemacht hatte.

Darin und in der Aussage vom Freitag erklärte sie, warum sie in einem Fragebogen der vorgerichtlichen Jury nicht offengelegt hatte, dass sie im Jahr 2000 während der Schwangerschaft eine einstweilige Verfügung beantragt hatte, und sagte damals, dass sie „wirklich Angst um ihr ungeborenes Kind“ habe.

Sie bestritt auch die Gerichtsdokumente, aus denen hervorgeht, dass ihr Freund sie angegriffen hatte, als sie wieder schwanger war, und bezeugte, dass sie es war, die ihn geschlagen hatte.

Nice berief sich am Freitag auf Anraten ihres neuen Anwalts zunächst auf ihr Recht zur fünften Änderung gegen Selbstbelastung. Sie sagte aus, nachdem ihr Immunität vor Strafverfolgung gewährt worden war.

Nice wird vor Gericht namentlich angesprochen, obwohl sie zuvor als Juror 7 bezeichnet wurde. Sie verwendete ihren Namen auch bei Medieninterviews nach dem Prozess und als sie gemeinsam mit sechs anderen Geschworenen ein Buch über den Fall verfasste.

Sie erhielt während des Prozesses den Spitznamen „Strawberry Shortcake“ für ihre hellrot gefärbten Haare, die jetzt oben braun und unten blond sind.

wer Millionär werden will - großer Betrug

Peterson erschien vor Gericht in einer Gefängnisuniform von San Mateo County, nachdem die Richterin des Superior Court, Anne-Christine Massullo, seinen Antrag abgelehnt hatte, Straßenkleidung für eine voraussichtlich einwöchige Anhörung zu tragen.

Massullo wird vom Obersten Gerichtshof von Kalifornien angeklagt, zu entscheiden, ob Nice ein Fehlverhalten begangen hat, indem sie ihre eigene Geschichte nicht offengelegt hat, bevor sie Geschworene wurde, und ob sie eine Voreingenommenheit hatte, die Peterson ein faires Verfahren verweigerte.

Nice sagte im Allgemeinen, dass ihre früheren eidesstattlichen schriftlichen Dementis wahr seien, aber mit einigen Nuancen.

Sie sah sich nicht als Opfer häuslicher Gewalt, weil in dem Fall im Jahr 2000 die Ex-Freundin ihres Freundes ihr ungeborenes Kind nicht direkt bedroht hatte – trotz der damaligen Formulierung in ihrem Antrag auf einstweilige Verfügung.

„Sie hat mein Baby nicht bedroht“, sagte Nice aus und sagte, dass sie ihr ungeborenes Kind in ihre Bewerbung aufgenommen habe, weil „ich gehässig war“.

„Ich hatte Angst, wenn wir uns stritten. Sie wollte meinem Kind nicht absichtlich weh tun, aber wenn wir uns prügelten und herumrollten wie Dummköpfe auf dem Boden … hatte ich Angst, dass ich mein Kind bei so einer Dummheit verlieren würde“, sagte Nice aus.

Und obwohl ihr im Haushalt lebender Freund im Jahr 2001 verhaftet wurde, sich schuldig bekannte und durch eine einstweilige Verfügung angewiesen wurde, 100 Yards (91 Meter) von ihr entfernt zu bleiben, sagte Nice, die Wahrheit sei, dass sie ihn geschlagen habe und nicht umgekehrt.

„Eddie hat mich nie geschlagen, also war ich kein Opfer häuslicher Gewalt“, sagte sie aus. 'Ich habe ihn geschlagen, ja.'

Es war ihr Freund, der dann die Polizei rief, aber sie kooperierte nicht und es ging nach hinten los, als er stattdessen festgenommen wurde, sagte Nice aus.

Sie sagte, die Polizei sei möglicherweise dazu verleitet worden, die falsche Person zu verhaften, weil sie sich versehentlich an der Zahnspange, die sie damals trug, die Lippe geschnitten hatte.

Nice blieb im Allgemeinen bei ihrer Antwort auf einen Fragebogen der Geschworenen, wenn sie mit „Nein“ antwortete, jemals Opfer einer Straftat geworden oder in einen Rechtsstreit verwickelt gewesen zu sein.

Sie stand auch zu ihrer eidesstattlichen Erklärung im Jahr 2020, dass sie sich nicht „als Opfer“ fühlte, wie das Gesetz diesen Begriff definieren könnte, und hielt die einstweilige Verfügung nicht für eine Klage.

„Ich war in vielen Kämpfen und betrachte mich nicht als Opfer. Es kann für Sie oder jemand anderen anders sein“, antwortete sie auf die Frage von Pat Harris, einem der Anwälte von Petersons.

Sie bestritt erneut, eine Voreingenommenheit gegenüber Peterson zu haben, wie sie zuvor in ihrer Erklärung von 2020 angegeben hatte.

Nice schwor, dass ihre Aussage „absolut wahr“ sei, als sie in der schriftlichen Erklärung sagte, dass sie „keine Schlussfolgerungen hinsichtlich der Beweise in dem Fall gezogen habe, bis ich in den Beratungsraum der Geschworenen gerufen wurde“.

Sie sagte auch, dass ihre vorherige schriftliche Aussage wahr sei, als sie damals schwor, dass sie „fest davon überzeugt ist, dass die Anklagen wahr sind, basierend auf den Beweisen, die vor Gericht vorgelegt wurden. Diese dauerhafte Überzeugung basiert ausschließlich auf der Stärke der Beweise, die im Prozess vorgelegt wurden.'

Was ist mit Warren Jeffs Frauen passiert?

Petersons Anwälte planen, andere Zeugen hinzuzuziehen, die ihrer Meinung nach zeigen, dass Nice voreingenommen in den Prozess ging, weil sie sich als Mutter auf den Tod von Petersons ungeborenem Baby beziehen konnte, das Nice als „kleinen Mann“ bezeichnete.

Ein ehemaliger Geschworener könnte auch aussagen, dass Nice sagte, sie habe finanzielle Probleme und sie machten Witze über Buch- und Filmgeschäfte nach dem Prozess.

Die Richterin hat nach der Anhörung bis zu 90 Tage Zeit, um ihr Urteil bekannt zu geben, gegen das beide Seiten Berufung einlegen können.