Was ist ein Alford Plädoyer? Die Geschichte hinter dem verwirrenden Rechtsbegriff

HBOs vierteilige Doku-Serie 'Der Fall gegen Adnan Syed' bot in seiner letzten Folge einige explosive neue Informationen über den berüchtigten Fall Adnan Syed. Der Anwalt von Syed, Justin Brown, sagte, dass der Bundesstaat Maryland Syed 2018 einen Deal angeboten habe: Wenn er sich für den Mord an seiner Ex-Freundin Hae Min Lee im Jahr 1999 schuldig bekannte und vier weitere Jahre im Gefängnis verbrachte (was seine gesamte Zeit in Verzug brachte) Bars bis 23 Jahre), konnte er freigelassen werden. In der Zwischenzeit stand zu diesem Zeitpunkt die Möglichkeit eines neuen Prozesses mit der Hoffnung auf Entlastung über dem Angebot.





'Sie wollen, dass er sich schuldig bekennt, kein Alford-Plädoyer', sagt Brown in der letzten Folge von 'Der Fall gegen Adnan Syed' und fügt später hinzu: 'Er könnte dieses Angebot ablehnen, und wir könnten den Fall verlieren, und er könnte.' verbringe den Rest seines Lebens im Gefängnis. Und Sie können sich vorstellen, wie schwer es wäre, mit dieser Entscheidung zu leben. “

Letztendlich lehnte Syed den Deal ab und behauptete, er wolle sich nicht eines Verbrechens schuldig bekennen, von dem er schwört, dass er es nicht begangen habe. Er Auch wurde kein neuer Prozess gewährt Schließlich hob das Berufungsgericht von Maryland die Entscheidung eines niedrigeren Gerichts auf, seine Verurteilung aufzuheben und ihm einen neuen Prozess anzuordnen. Seine Freundin und Vertraute Rabia Chaudry getwittert am Sonntag sagte Syed ihr, dass er die Entscheidung 'nicht bereut', da er seine Unschuld beibehält.



Aber was ist dieser Alford Plädoyer Brown erwähnt?



Orlando Brown, das ist so Rabe Tattoo

Geschichte des Alford Plädoyers



Ein Alford-Klagegrund, der auch als „Best-Interest-Klagegrund“ bezeichnet wird, ermöglicht es einem Angeklagten im Wesentlichen, weder Schuld noch Unschuld gegenüber Anklagen geltend zu machen, die vor Gericht gegen ihn erhoben wurden Cornell Law School .

Es wurde nach benannt Henry Alford , ein südlicher Schwarzer mit einem langen Rap-Blatt, der 1970 wegen Mordes an einem Mann in North Carolina im Jahr 1963 vor Gericht gestellt wurde.



Alford wurde wegen Mordes ersten Grades angeklagt und sah sich mit lebenslanger Haft oder Todesstrafe konfrontiert. Alford erklärte sich bereit, sich des Mordes zweiten Grades schuldig zu bekennen das US-Justizministerium . Aber als er Stellung nahm, behauptete er, er sei unschuldig und bekannte sich nur schuldig, um die Todesstrafe zu vermeiden, zu der er schließlich zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt wurde.

Nach einer Reihe von Petitionen und Berufungen hat der Oberste Gerichtshof schließlich beschlossen dass es 'keinen Unterschied zwischen einem Angeklagten, der seine Unschuld mit einem Plädoyer-Geschäft aufrechterhält, und einem, der das Verbrechen zugibt, gesehen hat'.

Im Jahr 2000 wurde die DOJ notiert : „In einem Alford-Plädoyer erklärt sich der Angeklagte damit einverstanden, sich schuldig zu bekennen, weil er oder sie erkennt, dass es aufgrund der starken Schuldbeweise kaum eine Chance gibt, einen Freispruch zu gewinnen. Ungefähr 17% der Staatsinsassen und 5% der Bundesinsassen reichten unabhängig von der Art des Anwalts entweder einen Alford-Plädoyer oder einen No-Contest-Plädoyer ein. Dieser Unterschied spiegelt die relative Bereitschaft der staatlichen Gerichte im Vergleich zu den Bundesgerichten wider, einen alternativen Klagegrund zu akzeptieren. “

Das heißt, Indiana, Michigan und New Jersey Erlaube keine Alford-Bitten .

Es gibt jedoch viele berühmte Beispiele für das Plädoyer von Alford im Laufe der Geschichte:

Der Fall von H. Brent Coles

gibt es noch Todeszellenaufzeichnungen

Der frühere Bürgermeister von Boise, H. Brent Coles, und sein Personalleiter und Stabschef wurden beschuldigt, während einer Reise nach New York im November 2002 öffentliche Gelder missbraucht zu haben Idaho Staatsmann .

Im November 2003 reichte Coles Alfords Klagegründe wegen zweier Fälle von Korruption ein Büro des Generalstaatsanwalts von Idaho , nachdem sie zunächst wegen fünf solcher Anklagen im Zusammenhang mit der Reise und anderen Problemen angeklagt worden waren.

Im FalleBundesstaat Idaho gegen HowryDer Staat beschrieb einen Alford-Klagegrund wie folgt: „Obwohl ein Alford-Klagegrund es einem Angeklagten erlaubt, sich inmitten von Unschuldsbekundungen schuldig zu bekennen, verlangt er kein Gericht, um diese Behauptungen zu akzeptieren. Das Urteilsgericht kann notwendigerweise eine breite Palette von Informationen berücksichtigen, einschließlich der Beweise für das Verbrechen, der Kriminalgeschichte des Angeklagten und des Verhaltens des Angeklagten, einschließlich des Vorhandenseins oder Nichtvorhandenseins von Reue. “

Im Januar 2004 wurde Coles zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt, berichtete der Staatsmann.

Der Mord an Taylor Behl

Taylor Behl wurde am 5. Oktober 2005 nach einer monatelangen Suche nach dem 17-jährigen Virginianer tot aufgefunden lokale Steckdose DieRichmond-Times-Versand .

Behl wurde vermisst, als sie ihren Schlafsaal mit Ben Fawley verließ, den sie im Jahr zuvor getroffen hatte. Er war ein Verdächtiger in Behls Verschwinden und wurde schließlich während der Ermittlungen wegen Besitzes von Kinderpornografie festgenommen, die nichts mit dem Fall zu tun hatten, berichtet The Richmond-Times Dispatch. Er sagte dann angeblich den Behörden, dass er Behl am 5. September versehentlich zu Tode erstickt habe, während sie an einer einvernehmlichen sexuellen Begegnung in ihrem Fahrzeug teilgenommen hätten.

Fawley wurde dann wegen Behls Mordes angeklagt. Doch am 9. August 2006 trat Fawley trotz der Behauptung, sie sei während eines Sexualakts gestorben, bei dem ihre Atmung eingeschränkt war, schließlich einem Alford-Plädoyer für einen Mord zweiten Grades zu Bericht der Washington Post zu der Zeit .

'Dabei gab Fawley seine Schuld nicht zu, räumte jedoch ein, dass der Staat genügend Beweise hatte, um ihn wegen Behls Ermordung zu verurteilen', schrieb die Zeitung.

Fawley wurde zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt.

Die West Memphis Drei

Im Mai 1993 wurden die Leichen von drei Jungen der zweiten Klasse, die mit ihren eigenen Schnürsenkeln gefesselt waren, wurden in der Stadt West Memphis, Arkansas gefunden.

Schließlich drei Teenager - Damien Echols , Jason Baldwin und Jessie Miskelley Jr. - wurden verhaftet, nachdem Misskelley die Morde gestanden und die beiden anderen verwickelt hatte New York Times . Obwohl Misskelley letztendlich seine Zulassung zurückzog, wurden alle drei wegen Mordes für schuldig befunden. Echols erhielt ein Todesurteil, während die anderen beiden zu lebenslanger Haft verurteilt wurden.

Nach einer Reihe von Berufungen und Anhörungen nach der Verurteilung, die letztendlich zu nichts führten, änderte sich 2011 etwas: Richter David Laser hob die Anklage wegen Kapitalmordes für Baldwin und Echols auf, nachdem der Oberste Gerichtshof von Arkansas festgestellt hatte, dass es genügend Beweise für einen neuen Prozess gab. nach der Times.

Morgan Geysir und Anissa Weier Geschichte

Die drei würden neue Gerichtsverfahren erhalten, wenn sie sich an Alfords Bitten beteiligen würden, was sie auch taten, berichtet die Times. Ihnen wurde dann die verbüßte Zeit gutgeschrieben und sie wurden aus dem Gefängnis entlassen.

'Ich glaube, dass diese Entschließung unter allen Umständen, mit denen der Staat in diesem Fall konfrontiert war, schmackhaft ist, und ich denke, dass sie nach einiger Zeit für die Öffentlichkeit als das Richtige akzeptabel sein wird', sagte Staatsanwalt Scott Ellington nach Angaben der Times.

Michael Peterson

Der Romanautor Michael Peterson wurde 2003 wegen Mordes an seiner Frau verurteilt. Aber Peterson, der konsequent behauptete, er habe keinen Mord begangen, verfolgte die Gerechtigkeit trotz des Urteils .

Im Jahr 2011 gewährte ihm ein Richter ein neues Gerichtsverfahren der Charlotte Observer . Und im Februar 2017 wurde Peterson offiziell seine Freiheit gewährt, nachdem er ein Alford-Plädoyer für reduzierte Totschlag-Anklagen akzeptiert hatte.

Peterson war jedoch nicht gerade begeistert von der Situation und bezeichnete das Plädoyer als seine schwierigste Entscheidung.

„Im Moment kann ich damit leben. Es ist nicht fair, es ist nicht richtig “, sagte er Reportern zufolge Die Associated Press . 'Ich bin unschuldig. Dieser Deal ist nicht gut für mich ... Es ist sehr viel für den Staatsanwalt.'

Beliebte Beiträge